Дело № 1-298/22
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Барнаул 27 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Шалабоды А.Н.,
при помощнике Куркиной О.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора
Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,
защитника – адвоката Роготова Е.В.,
представившего удостоверение № ордер №,
подсудимого Швецова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Швецов Р.А., <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени между 11 часами 00 минутами и 17 часами 00 минутами 22.02.2022 у Швецова Р.А., находящегося в <адрес> мост в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Т.А. имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Швецов Р.А., в обозначенные выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Т.А. сотовый телефон «Iphone 6», стоимостью 6500 рублей, в чехле, стоимостью 53 рубля, с сим-картой, не представляющей для последней материальной ценности, тем самым противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил.
После чего Швецов Р.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.А. значительный материальный ущерб в размере 6553 рубля.
Действия Швецова Р.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшей Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швецова Р.А. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Швецов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Т.А. к Швецову Р.А. не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Швецов Р.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 6» ░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░