Решение по делу № 10-51/2018 от 31.10.2018

Мировой судья Н.Н. Ястребова                                                                                                                           Дело №1-308/2018

(1-я инстанция)

№10-51/2018

(2-я инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 год                                                                                                                              г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., осужденного Абраменко С.Р., защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 328 от 14.11.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ким Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 08 октября 2018 года, которым

Абраменко Станислав Романович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Елизово Камчатской области, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работающего строителем СК «Капитолий», образование неполное среднее 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 14.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев;

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 08 октября 2018 года по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.06.2018 года, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Абраменко С.Р. наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

установил:

Абраменко С.Р. признан виновным в совершении двух эпизодов управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступления им были совершены при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

С предъявленным обвинением Абраменко С.Р. согласился, признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с чем, судом был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Признав, что вина подсудимого Абраменко С.Р. доказана, суд действия его квалифицировал и назначил наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2018г.) в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца,

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2018г.) в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абраменко С.Р. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев.

На основании со.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Абраменко С.Р. по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 июня 2018 года, с четом ч.1 ст.71 УК РФ, Абраменко С.Р. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Абраменко С.Р. отбывать в колонии поселение, куда следовать самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Абраменко С.Р. в колонию поселение.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Д.В., не оспаривая вину ее подзащитного в содеянном и правильность квалификации его действий, не согласна с приговором суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое считают слишком суровым. Поскольку Абраменко С.Р. полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, сильно сожалеет о содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дело было рассмотрено в особом порядке.

При рассмотрении дела в Елизовском районном суде защитник- адвокат Ким Д.В. доводы поданной жалобы поддержала, просила приговор изменить, и применить к ее подзащитному положения ст. 73 УК РФ, так как он все осознал, в настоящее время официально трудоустроен, на иждивении находиться ребенок.

Осужденный Абраменко С.Р. просил не лишать его свободы, он раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобного в будущем.

Старший помощник прокурора Кириллова Е.Е. доводы апелляционной жалобы адвоката и не поддержала, пояснив, что правовых оснований для изменения назначенного наказания в виде реального лишения свободы не имеется. Наказание назначено соразмерно обстоятельствам совершенных преступлений и личности осужденного Абраменко С.Р.

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы адвоката и осужденного, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Абраменко С.Р. законным и обоснованным.

Признаки совершения Абраменко С.Р. преступлений, по предъявленному ему обвинению нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Суд обоснованно квалифицировал действия Абраменко С.Р. по двум эпизодам ст.264.1 УК РФ.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Абраменко С.Р. обвинительного приговора, поскольку в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 года, ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В суде первой инстанции Абраменко С.Р. вину в содеянном признал, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия данного заявления.

При этом, никто из участников процесса по делу против заявленного ходатайства о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил в отношении Абраменко С.Р. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Как следует из текста приговора, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд принял во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие Абраменко С.Р., в том числи наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствовался суд и принципами справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма.

Также мировой судья правильно принял во внимание, то что Абраменко С.Р. имеет судимость за аналогичное преступление, по которой отбывает наказание.

Как личность Абраменко С.Р. по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья принял во внимание положение ч.2 ст.43 УК РФ, о том, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы, что отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ.

В тоже время, размер наказания, мировой судья определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Абраменко С.Р. иного более мягкого вида наказания, а также с применением ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не нашел, о чем сделал свой вывод.

При этом, доводы стороны защиты и осужденного на строгость приговора – реальное лишением свободы и назначения наказания в виде условного осуждения, не могут служит основанием для изменения состоявшегося в отношении осужденного приговора суда.

Поскольку требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания осужденному судом учтены в полной мере, назначенное наказание является справедливым, поэтому не может быть признано строгим, каким его считает сторона защиты.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, не имеется, а потому, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15,                               389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 08 октября 2018 года в отношении Абраменко Станислава Романовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

                                    Судья А.В. Баранов