Решение по делу № 2-245/2010 ~ М-187/2010 от 08.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2010 года п. Таксимо

            Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  ОАО «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 313798,10 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4737, 98 рублей.                   

В ходе судебного заседания представитель истца Резник Е.К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 313798 рублей 10 копеек, 4737 рублей 10 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины. Ответчик получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Последний платеж был в июне 2009 года. И погашение кредита не производится. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно ею получен кредит по просьбе знакомой ФИО3 Она говорила ФИО3, что заработная плата ее невысокая. На что ФИО3 сказала, что сама разберется с этой справкой. В банке ей сказали, что у нее будет поручитель. Получив в банке деньги, она вышла из банка и в машине сразу же передала их ФИО3, которая обязалась погашать кредит. Никакого давления на нее в банке при оформлении кредита не оказывалось. Она просто доверяла ФИО3 Когда в банке стали разбираться, почему погашение кредита нет, то выяснилось, что справка о размере ее заработной платы завышена, поручитель поддельный. Поэтому иск она не признает, не имеет возможности платить, просит в иске отказать.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ей позвонила ФИО1 по поводу поручительства. Приехав в банк, она узнала, что является поручителем по кредиту ФИО1, с которой ранее не была знакома. Договор поручительства она не подписывала, документы свои не предоставляла в банк. Откуда в банке оказались ее документы, не знает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 безотзывной офертой предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных данным заявлением-офертой, а также условиями предоставления кредитов на неотложные нужды заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно параметрам кредита: сумма кредита составляет 300000 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 8355,14 рублей, датой ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, датой последнего погашения кредита является 16 октября 2013 года, процентная ставка по кредиту составляет 17 процентов.   

Согласно п.3 Условий предоставления кредита (далее Условий) в АКБ «РОСБАНК» с которыми 16 октября 2008 г. была ознакомлена ФИО1, Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры» заявления-оферты. В п.5.1, 5.1.1 Условий установлено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства (кредит, часть кредита согласно графика гашения кредита), начисленные на кредит проценты) в сроки, установленные кредитным договором, либо – в случае предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита и процентов в сроки, установленные в соответствующем требовании кредитора, он (заемщик) обязуется уплатить кредитору пени из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно сводной выписке по банковскому лицевому счету клиента ФИО1 № 40817810982060001226 на данный счет 16 октября 2008 г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. 20.10.2008 г. ФИО1 со счета выдано 297000 рублей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В свою очередь заемщик не выполняет условия договора, не производит погашение кредита.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 21 декабря 2009 г. заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом: текущая задолженность по возврату кредита составляет 254635,69 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 25348,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 29313,44 рублей, комиссия за ведение ссудного учета – 4500,00 рублей.

 Данные расчеты суд считает правильными, сторонами не оспариваются, общая задолженность по возврату кредита составила 313798 рублей 10 копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4737 рублей 98 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Доводы ответчика о том, что справка о размере ее заработной платы завышена, поручитель оказался фиктивный, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска банка, при доказанности получения денежных средств ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала сумму по возврату кредита 313798 (триста тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, госпошлину в размере 4737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Муйский районный суд РБ.

Судья В.В. Ринчинова