Решение по делу № 33-13609/2021 от 19.04.2021

Судья Купцова Г.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Воронко В.В., Шаталова А.А.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года апелляционную жалобу Щукина В. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Щукина В. А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Щукин В.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что заочным решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Щукина В.А. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора соинвестирования реконструкции жилого дома от <данные изъяты>; с ООО «Стройсервис» в пользу Щукина В.А.взыскано <данные изъяты> в счет оплаченных истцом по указанному договору, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 877 500 рублей.

Указанное решение в принудительном порядке исполнить не представляется возможным, в связи с чем истец полагает, что на Администрацию г.о. Серпухов должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, так как ответчик не предпринимал действенных мер для упорядочения реконструкции дома, чем нарушила положения Федерального закона № 131-ФЗ от <данные изъяты> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и права истца.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела заочным решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Щукина В.А. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора соинвестирования реконструкции жилого дома от <данные изъяты>; с ООО «Стройсервис» в пользу Щукина В.А.взыскано <данные изъяты> в счет оплаченных истцом по указанному договору, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 877 500 рублей.

В ходе исполнительного производства указанное заочное решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вины ответчика и причинно-следственной связи между понесенным истцом убытками и действиями либо бездействием ответчика не имеется, поскольку, заключая по своей воле и на собственный риск с ООО «Стройсервис» договор соинвестирования реконструкции жилого дома от <данные изъяты>, истец находился в гражданских правоотношениях с указанной коммерческой организацией, а не с Администрацией г.о. Серпухов.

Таким образом правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 15, 16, 151, 1064, 1069 ГК РФ, для удовлетворения заявленных истцом требований – не имелось.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Щукина В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё