Решение по делу № 2-1515/2019 от 05.09.2019

40RS0026-01-2019-002009-84                            Дело №2-1515/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» октября 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Конюховой Татьяне Васильевне, Маслаку Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2019 года Банк ВТЮ (ПАО) обратился в суд с иском к Конюховой Т.В., Маслаку Ю.А. о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года, в соответствии с которым Конюховой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 3 260 000 рублей под 12% годовых сроком на 122 месяца. В целях исполнения обязательств по указанному договору была установлена ипотека в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Маслаком Ю.А. заключен договор поручительства №-п01. Ссылаясь на нарушение ответчиком Конюховой Т.В. обязательств по своевременному и в полном объеме возврату суммы долга и начисленных процентов, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года в размере 1 765 294 рубля 60 копеек, из них: основной долг в размере 1 716 359 рублей 27 копеек, задолженность по плановым процентам с 11.12.2018г. по 22.07.2019г. в размере 46 826 рублей 53 копейки, задолженность по пени с 11.12.2018г. по 22.07.2019г. в сумме 1 003 рубля 48 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу с 11.12.2018г. по 22.07.2019г. в размере 1 105 рублей 32 копейки; обратить взыскание на принадлежащую Конюховой Т.В. квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 4 011 227 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, судом признано обязательным получение его объяснений, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Конюховой Татьяне Васильевне, Маслаку Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в суд в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Н.В. Романова