Решение по делу № 2-1609/2024 от 20.09.2024

             Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2024

УИД 66RS0028-01-2024-002181-56

Дело № 2-1609/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                  06.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стихину Николаю Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Стихину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 12.12.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Стихиным Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 443 304 рубля, под 13.50 % годовых, сроком до 13.12.2027. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с условиями кредитного договора направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Поскольку Заемщик Стихин Н.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, на дату 10.09.2024 образовалась задолженность в размере 688 197 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 444 304 рубля, неустойка по возврату основного долга – 19 445 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 358 рублей 51 копейка, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 16 085 рублей 31 копейка, которую в соответствии со ст. 309, 310, 319, 418, 450 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать со Стихина Н.А. в пользу Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 763 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Жилиной Е.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Стихин Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не ходатайствовал.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из искового заявления и представленных доказательств, которые никем не опровергнуты, 12.12.2022 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Стихиным Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 443 304 рубля, со сроком возврата не позднее 13.12.2027, под 13,50% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитентных платежей 15 числа каждого месяца, в размере 5 587 рублей 27 копеек (первый платеж), второй и последующие платежи – 10 345 рублей 02 копейки, последний платеже 10 196 рублей 11 копеек, согласно графику платежей, являющемуся частью кредитного договора.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан.

Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчётный счет Заемщика.

Стихин Н.А. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался суммой кредита, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Вместе с тем, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Учитывая наличие со стороны Заемщика нарушений условий заключенного кредитного договора, которые имеют систематический характер, у Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У Заемщика, в свою очередь, возникла обязанность по ее выплате.

19.05.2023 в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена.

Поскольку Заемщик не выполнил свое обязательство по своевременному внесению платежей, Банк правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом в размере 33 358 рублей 51 копейка, которые подлежат взысканию с Заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 12 Соглашения, Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Стихина Н.А. по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на 10.09.2024, составляет - 688 197 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 444 304 рубля, неустойка по возврату основного долга – 19 445 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 358 рублей 51 копейка, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 16 085 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, судом достоверно установлен факт нарушения Заемщиком своих обязательств по договору № от 12.12.2022, требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Заемщика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 18 763 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стихину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стихина Николая Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022, по состоянию на 10.09.2024 в размере 688 197 рублей 92 копейки (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 444 304 рубля, неустойка по возврату основного долга – 19 445 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 358 рублей 51 копейка, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 16 085 рублей 31 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 763 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>