Решение по делу № 2-127/2023 (2-2538/2022;) от 01.06.2022

        № 2-127/2023

           УИД 18RS0004-01-2022-003190-51

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    08 февраля 2023 года                                                                                      г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

        при секретаре Морозовой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой В.А., Григорьеву Т.А. Григорьеву Д.А. в лице опекуна Поздеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

            УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. как к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 241,00 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2817,23 рубля.

        Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой К.О. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Григорьевой К.О. кредит в сумме 113 422,59 рублей. В период пользования кредитом Григорьева К.О. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 87 241,00 рублей. -Дата- Григорьева К.О. умерла. Согласно представленным сведениям, банк предполагает, что наследником является Григорьев А.В.

Согласно материалам наследственного дела № Григорьевой К.О., умершей -Дата-, наследниками, принявшими наследство являются: дочь Григорьева В.А., сыновья Григорьев Т.А., Григорьев Д.А.

Протокольным определением произведена замена на надлежащих ответчиков – Григорьеву В.А., Григорьева Т.А. Григорьева Д.А., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Поздеева Г.А..

        В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель по доверенности Хабибулин Р.Р. просил в иске отказать, так как ранее кредиторами взыскана сумма превышающая состав наследственного имущества.

        Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

         К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

        Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

        В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию, либо размер заявленных требований превышает размер наследственного имущества.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевой К.О. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Григорьевой К.О. кредит в сумме 113 422,59 рублей под согласно общим условиям карты Халва процентам годовых на срок согласно общим условиям по карте Халва. В период пользования кредитом Григорьева К.О. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 87 241,00 рублей.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

-Дата- Григорьева К.О. умерла.

        Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа «город Ижевск» Кайгородовой И.В., после умершей Григорьевой К.О., наследниками, принявшими наследство, являются: Григорьева В.А. Поздеева Г.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Григорьева Т.А., Григорьева Д.А.. Состав наследственного имущества№ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ...; выданы свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками Григорьевой В.А. Григорьевым Т.А. Григорьевым Д.А. в лице Поздеевой Г.А. принято наследство после смерти Григорьевой К.О., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

        В соответствии с выпиской ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу ..., составляет 1 695 079,44 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества – № доли квартиры составляет 423769,86 рублей.

Заочным решением Индустриального районного суда ... по делу № от -Дата- по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой В.А. Григорьеву Т.А. в лице опекуна Поздеевой Г.А., Григорьеву Д.А. в лице опекуна Поздеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с потенциальных наследников, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскана задолженность по договору № от -Дата- в размере 437 453,35 руб. на -Дата- в том числе: сумма основного долга в размере - 363244,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 42117,70 руб.; плата за SMS-информирование - 354,00 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 31737,33 руб.; неустойка за период с -Дата- по -Дата- - 0,00 руб.

        На основании изложенного, с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам перед банком по долгам наследодателя Григорьевой К.О., которая составляет 437 453,35 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

        Так же, согласно представленным материалам наследственного дела ПАО «Совкомбанк» в рамках наследственного имущества к наследственному имуществу Григорьевой К.О. не обращался, претензий не направлял.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта выплат наследниками по кредитным обязательствам кредиторам на день рассмотрения дела сумм превышающих стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Григорьевой В.А. (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-), Григорьеву Т.А. (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР -Дата-) в лице опекуна Поздеевой Г.А.паспорт №, выдан отделом внутренних дел ..., -Дата-), Григорьеву Д.А. (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР -Дата-) в лице опекуна Поздеева Г.А. (паспорт №, выдан отделом внутренних дел ..., -Дата-), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 87 241,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2817,23 рубля - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

            Судья                                                    Е.А. Фролычева