Решение от 19.08.2020 по делу № 2-1711/2020 от 03.03.2020

                         № 2-1711/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Старцевой Т. Н., Старцеву А. И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонта внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов;

по встречному иску Старцевой Т. Н., Старцева А. И. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности заключить договор, с учетом протокола разногласий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Старцевой Т.Н., Старцеву А.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения – (адрес), связи с чем, они является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно п.п. «к» п. 21 которого абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении, заключенного со специализированной организацией. (дата) в соответствии с п.30 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденной постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес ответчика была направлена заявка (оферта) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Однако, со стороны ответчика подписанный договор в адрес общества возвращен не был, направленное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. (дата) было направлено уведомление о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении двадцати дней после его получения, которое было получено ответчиком. Далее, (дата) сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения в спорной квартире прибыли на адрес, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильца квартиры. Считают, что отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу, как ответчиков, так и других лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, пользователем которого являются ответчики, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в спорное жилое помещение, для проведения работ по приостановлению газоснабжения квартиры необходимо войти в жилое помещение, пользователем которого являются ответчики, иным способом произвести приостановление подачи газа в спорную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные нормативно-правовыми актами, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. С учетом требований ст. 25 Конституции РФ, просит суд обязать ответчиков предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение – (адрес) для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по составлению поквартирной карточки в размере 31 рубль и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

Старцева Т.Н., Старцев А.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного оборудования на условиях заказчика. В обоснование встречного иска указали, что за (дата) Старцева Т.Н. обратилась в Центр оказания услуг Комсомольского- на-Амуре филиала АО «Газпром Газораспределение ДВ» по вопросу заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования., расположенного в жилом помещении многоквартирного дома по адресу : г. (адрес). Ввиду ограниченных возможностей (перелома правой руки и нахождения ее в гипсе) разногласия по перечню работ (приложение (№) к договору) отражены в тексте договора, предлагаемого к заключению, а именно пункта 5 «Перечня работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, поскольку исполнитель включил в перечень оказываемых услуг работы, которых по факту может и не быть, т.е. не имеющих причинно-следственной связи. Сторона по договору (дата) приняла от истца экземпляр договора, заявление и претензию по невыполнению ТО ВКГО, проводимого в доме в сроки, указанные в объявлении, размещенном на информационной доске. Также договор был выслан в адрес ответчика почтой. Ответа на претензию, или иных действий со стороны ответчика для возможности урегулирования разногласий не последовало, в связи с чем истцы обратились со встречным иском в суд.

Определением суда от (дата) встречный иск Старцевой Т.Н., Старцева А.И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного оборудования на условиях заказчика принят к производству суда.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Вострикова Н.А., Ахмадзянова Е.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Ковальчук А.В., действующая на основании доверенности, изменила первоначальные исковые требования, просила суд возложить обязанность на Старцеву Т.Н., Старцева А.И. заключить типовой договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении по адресу: (адрес), в редакции и на условиях предлагаемых АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Взыскать с Старцевой Т.Н., Старцева А.Н. в судебные расходы в размере 6031 рубль.

В ходе рассмотрения дела ответчики (истцы по встречному иску) увеличили и уточнили исковые требования, просили суд возложить обязанность на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключить договор на техническое обслуживание и ремонт ВКГО в редакции заказчика с учетом протокола разногласий, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 787 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6031 рубль.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Ковальчук А.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что предлагаемый для заключения ответчикам договор является публичным и его условия одинаковы для всех потребителей и разработаны в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» от (дата), при этом условия договора, предлагаемые ответчиками, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Старцева Т.Н. исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не признала, на встречных исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что условия типового договора, предлагаемые истцом, не соответствуют нормам действующего законодательства, а частности в него включены услуги, как устранение утечки газа, которые истцом не будут выполняться. Также не согласна, с положениями договора о ценах и тарифах, предлагаемых истцом, полгала, что условиям предлагаемого ею договора полностью отвечают требованиями законодательства, в связи с чем договор должен быть заключен на предложенных ответчиком условиях.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Старцев А.И. исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не признала, на встречных исковых требованиях настаивал, поддержал позицию супруги Старцевой Т.Н.

В судебное заседание третьи лица Вострикова Н.А., Ахмадзянова Е.А. не явились, не явились, о дне, месте и времени извещалась надлежащим образом. Судебные извещения не доставлены адресату Востриковой Н.А., Ахмадзяновой Е.А. в связи с неполучением корреспонденции. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Ковальчук А.В., ответчиков (истцов по встречному иску) Старцеву Т.Н., Старцева АИ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» общество создано в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей… Основным видом деятельности общества являются: транспортировка газа по трубопроводам, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования…

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 определено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п.5.5.1).

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. При этом, в соответствии с пунктом 3 данных Правил, абонентом может выступать как физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так и юридическое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения закреплены в разделе 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Так, в соответствии с п. 131 Правил № 354, газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: а) в многоквартирном доме: в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования.

В соответствии с п. 131(1) Правил № 354, лица, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, определено, что "внутриквартирное газовое оборудование" – газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Согласно п. 16, пп. «в» п. 17 Правил № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В соответствии с п. 30 Правил № 410, специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

При этом, согласно п. 34 Правил № 410, лица, указанные в пунктах 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

Судом установлено, что ответчики Старцева Т.Н., Старцев А.И. является собственниками (адрес) по 1\4 доли каждый, проживают и зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, соответственно они являются потребителями газа для бытовых нужд, в связи с чем, на имя ответчиков открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, карточкой квартиросъемщика, выпиской из ЕГРН. Также собственниками по 1\4 доли указанной квартиры являются Вострикова Н.А., Ахмадзянова Е.А., которые как указала Старцева Т.Н., в спорной квартире не проживают.

Из материалов дела следует, что (дата) Старцеву А.И. направлена оферта о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, с приложением проекта договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по (адрес), для заключения. Однако, указанные документы получены не были и возвращены по истечении срока хранения отправителю.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление (№)о о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора ТО ВКГО, а в случае отсутствия договора разъяснено о необходимости обратиться в любую специализированную организацию либо в Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Также в уведомлении указано, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления. Указанное уведомление получено Старцевым А.И. (дата), что подтверждается его подписью на уведомлении.

(дата) Старцева Т.Н. обратилась в Центр оказания услуг АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с заявлением, в котором просила предоставить расшифровку стоимости услуг на обслуживание ВКГО по спорному адресу и копии документов на оплату оказанных услуг по установке нового оборудования, акты выполненных работ.

(дата) в ответ на заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» указал, что стоимость работ по ТО ВКГО рассчитана в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной антимонопольной службой. В приложении к ответу приложен акт сдачи-приемки выполненных работ, копия бланка выполнения заявки.

(дата) вновь обратилась с заявлением в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в котором указала, что в 2019 году ею была установлена новая газовая плита фирмы «Гефест», при этом ее установку производили сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в связи с чем до ответа на вопрос будет ли отражены указанные работы в гарантийном обязательстве производился, заключение договора на ТО ею приостановлено до разрешения по существу. Также указано на не согласие с предоставленным на заключения типовым договором на ТО и ремонт ВГО, а именно, что в приложении к договору не отражена стоимость конкретных видов работ, которые должны оплачиваться за фактические совершенные услуги. Не определен чёткий способ уведомления заказчика, также же указала, что повышение тарифа в одностороннем порядке не предусмотрено нормами гражданского законодательства.

(дата) в ответ на данное обращение АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» указывает, что Договор на ТО ВКГО является типовым, заключатся на одинаковых условиях для всех потребителей. Также разъяснено право абонента на заключение договора с иной специализированной организацией.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 Правил в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Поскольку, в соответствии с приведенными выше нормами заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным и только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом, суд полагает требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» возложить обязанность на Старцеву Т.Н., Старцева А.И. заключить типовой договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, находящегося в жилом помещении по адресу: (адрес) (адрес), обоснованными и подлещами удовлетворению.

Что касается условий, на которых указанный договор должен быть заключен, суд исходит из следующего. Типовой договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в редакции и на условиях предлагаемых АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», направленный ответчику (истцу по встречному иску) Старцеву А.И. содержит все существенные условия, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410, подписан со стороны специализированной организации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его заключения на предложенных истцом (ответчиком по встречному иску) условиях.

Доводы ответчиков (истцов по ветреному иску) о несоответствии указанного договора Правилам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, либо иным нормативно-правовым актам, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, договор содержит все существенные условия, установленные п. 39 указанных Правил. При этом, Протокол разногласий к типовому договору на техническое облуживание и ремонт внутриквартирного оборудования не содержит существенных изменений договора, предложенных АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Более того, не согласие Старцевой Т.Н. и Страцева А.И. в большей степени связано с положениями об оплате по договору, а именно исходя из п. 3 Протокола разногласий, ответчики предлагают не изменять стоимость услуг по договору за весь период его действия, увеличить гарантийный срок на работы по ремонту с 3-х до 12-ти месяцев (п.2).

Пунктом 40 Правил установлено, что цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В целях реализации данного пункта Правил приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в которых приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, указан порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 5 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКГО, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8, стоимость технического обслуживания ВДГО и ВКГО определяется на один календарный год.

В предложенном обеими сторонами варианте договора, срок его действия составляет три календарных года, в связи с чем, доводы Старцевой Т.Н. о неизменности тарифа на срок действия договора не основаны на нормах действующего законодательства. Также суд полагает, что устанавливать гарантийный срок на выполненные работы, является правом исполнителя, а не заказчика (потребителя).

Также суд полагает необоснованными доводы Старцевой Т.Н. о том, что Перечень выполняемых (оказанных услуг) по техническому облуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (Приложение (№) к Договору) должен быть сокращен, поскольку часть работ не выполняется.

В приложении к Правилам N 410 содержится минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Виды работ, включенные в Приложение N 1 к Типовому договору на техническое обслуживание и ремонт ВГО, в полном объеме соответствуют минимально необходимому перечню работ по техническому обслуживанию ВДГО, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в связи с чем оснований для его сокращения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также что в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено оснований для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, с учетом протокола разногласий, предложенных ответчиками Старцевой Т.Н., Старцевым А.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Указание Старцевой Т.Н., Старцева А.И на нарушение их прав как потребителей безосновательно в силу отсутствия договорных отношений на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», тогда как работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании соответствующего договора, который между сторонами до настоящего времени не заключен. Поскольку в судебном заседании не установлено нарушении прав истцов по встречному иску, как потребителей, также не имеется оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей и расходов по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль, которые подтверждены истцом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Таким образом, со Старцевой Т.Н., Старцева А.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию судебные расходы по 3 015 рублей 50 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░(░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 015 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░- ░░- ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░