Решение по делу № 2-942/2021 от 20.08.2021

61RS0047-01-2021-000979-16 Дело № 2-942/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к Подгорному В.В., Подгорному В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 14.11.2014 АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № 02-289/КФ-14 с Подгорным В.В. Рассмотрев заявление ответчика истец принял положительное решение о предоставлении о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены 14.11.2014 на счет, открытый на имя заемщика. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 12.05.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 164 362,15 руб., в том числе: просроченная ссуда 350 299,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 147 407,70 руб., просроченные проценты 236 793,81, неустойка на просроченную ссуду 184 618,01, на просроченные проценты 245 248,90 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №02-289/КФ-14 от 14.11.2014, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Подгорным В.В.. Взыскать солидарно с Подгорного В.В. и Подгорного В.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №02-289/КФ-14 от 14.11.2014 по состоянию на 12.05.2021 в размере 1 164 362,15 руб., в том числе: -350 299,73 руб. - основной долг, 384 195,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 429 866,91 руб. — неустойка. Взыскать солидарно с Подгорного В.В. и Подгорного В.В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ,РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 022,00 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Подгорный В.В и Подгорный В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «БАНК ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2014 АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № 02-289/КФ-14 с Подгорным В.В. о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит под поручительство физических (ого) лиц), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКЬ «Российский КАПИТАЛ» (ПАО)», Заявление -поручительство 14.11.2014 о полной солидарной ответственности по кредитному договору №02-289/O-14 от 14.11.2014.

Банк свои обязательства выполнил, указанные денежные средства были перечислены 14.11.2014 на счет, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 12.05.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 164 362,15 руб., в том числе: просроченная ссуда 350 299,73 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 147 407,70 руб., просроченные проценты 236 793,81, неустойка на просроченную ссуду 184 618,01, на просроченные проценты 245 248,90 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Подгорным В.В. обязательств по своевременному погашению кредита, начисленных процентов и суммы неустойки является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года АО «Банк ДОМ.РФ» направило Подгорному В.В. требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора №02-289/КФ-14 от 14.11.2014 был заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности с Подгорным В.В.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 ст.363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Подгорному В.В., Подгорному В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 20 022 руб., уплаченной по платежному поручению № 28525 от 13.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к Подгорному В.В., Подгорному В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 02-289/КФ-14 от 14.11.2014, заключённый между Подгорным В.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать солидарно с Подгорного В.В. (<данные изъяты>), Подгорного В.В. (04<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № 02-289/КФ-14 от 14.11.2014 в размере 1 164 362 рубля 15 копеек а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 022 рубля, а всего в сумме 1 184 384 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения 28.09.2021 года.

Судья                             Е.Г. Сухоносова