Решение по делу № 2-2769/2021 от 20.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-26

Определение

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келаревой Т. Ф. к Заречному В. М. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Келарева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Заречному В.М. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в натуре между собственниками и прекращении права общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на <Дата> в 12 час. 30 мин., а также на <Дата> в 16 час. 30 мин., стороны не явились, были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Келаревой Т. Ф. к Заречному В. М. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Попильняк