Решение по делу № 2-3249/2010 ~ М-3249/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-3249/2010 16 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Машутинской И.В.

при секретаре: Поздеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Д.Р.С., Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения Банк) обратился в суд с иском к Д.Р.С., Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между Банком и Д.Р.С. был заключен Кредитный договор № Номер обезличен на основании которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Д.Ю.В. На протяжении действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. При обращении с уведомлением заемщик и поручитель от добровольного погашения задолженности отказались. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ... рублей ... копеек, госпошлину в возврат в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца С.Т.Д. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Д.Ю.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик Д.Р.С. правомерность заявленных требований не оспаривал. Возможности исполнять обязательства по договору не имел возможности по причине отсутствия дохода. В случае удовлетворения требований Банка просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской федерации.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, Дата обезличена года между Банком и Д.Р.С. был заключен Кредитный договор № Номер обезличен, на основании которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком возврата Дата обезличена года под 17 % годовых на неотложные нужды.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Д.Р.С. поручителем по кредитному договору выступила Д.Ю.В., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства № Номер обезличен

В соответствии с п.7.1.3. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в полном объеме в установленный Кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию и неустойку в размере и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа за исключением последнего платежа) составляет ... рублей. Размер последнего платежа - ... рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением Номер обезличен к кредитному договору ежемесячный платеж с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет половину (одну вторую) суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ... рублей. Размер последнего платежа составляет ... рублей.

Пунктом 4.1.6 Кредитного договора предусмотрено, что оплата Заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена года, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет Заемщика с целью дальнейшего списания в уплату задолженности по кредиту. Погашение ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа может производиться также путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что в нарушение п. 4.1.6 Кредитного договора, п. 1.2.2. Дополнительного соглашения Номер обезличен к кредитному договору платежи производились ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В апреле 2010 года Заемщику и Поручителю были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, которые в установленный срок не были удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых по срочной задолженности.

Общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на Дата обезличена года составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам - ... рублей ... копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - ... рублей ... копеек

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Д.Р.С. просит суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации в части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, доводы сторон, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме ... руб. ... коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки за несвоевременное гашение кредита до ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что Банк уплатил при подаче иска госпошлину в сумме ... руб. ... коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Д.Р.С., Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Д.Р.С., Д.Ю.В. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ... рублей, госпошлину в возврат в сумме ... ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.