Решение по делу № 2-1037/2022 от 09.08.2022

Дело №

УИД 39RS0020-01-2022-000722-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Адамовича Дениса Владимировича к Саженову Александру Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адамович Д.В. обратился в суд с иском к Саженову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 01 марта 2022 года ответчиком Саженовым А.В. была написана расписка о получении денежных средств в размере 372000 руб. Данным документом также установлен срок возврата денежных средств - до 20 марта 2022 года. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Со ссылкой на положения ст. 309,310, 810, 809, 811, 395 ГК РФ, окончательно просит суд: взыскать с Саженова А.В. в пользу Адамовича Д.В. задолженность по расписке в сумме 372000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 28.06.2022 в сумме 15017,59 рублей; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исчисляемые с 29 июня 2022 года по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Адамович Д.В. и его представитель по доверенности Арамян Р.Т. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Саженов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 01.02.2022 между Адамовичем Денисом Владимировичем и Саженовым Александром Васильевич заключен договор займа в виде расписки, о передаче в долг Саженову А.В. денежных средств в размере 372000 рублей, со сроком возврата до 20 марта 2022 года.

В расписке имеется запись о получении Саженовым А.В. денежных средств в сумме 372000 рублей в тот же день.

В подтверждение доводов о выдаче ответчиком расписки на сумму 372000 руб. истец представил суду оригинал этой расписки.

Учитывая, что представленное истцом доказательство ответчиком не оспорено, а согласно пояснениям истца такая расписка была написана собственноручно ответчиком, суд признает ее надлежащим доказательством по делу.

Исходя из пояснений истца, ответчиком в счет погашения долга по вышеуказанной расписке денежные средства не возвращались, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства о возврате полученных по расписке денежных средств в сумме 372000 руб. в срок до 20 марта 2022 года, данные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что последним днем возврата займа согласно договору, являлось 20.03.2022, при том, что в срок денежные средства возвращены не были, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ на сумму займа (372000 руб) подлежат начислению проценты с 21.03.2022 до дня фактического возврата займа.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 21.03.2022 по 28.06.2022 на сумму 15017,59 рублей. Данный расчет соответствует положениям закона, не имеет арифметических ошибок, ответчиком не оспорен и принимается судом как верный. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию данная сумма процентов за указанный период.

При этом, в резолютивной части решения надлежит также указать на то, что взыскание с Саженова А.В. в пользу Адамовича Д.В. процентов за несвоевременный возврат займа, необходимо продолжить, начиная с 29 июня 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7014 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамовича Дениса Владимировича к Саженову Александру Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Саженова Александра Васильевича в пользу Адамовича Дениса Владимировича сумму долга по расписке от 01 марта 2022 года в размере 372000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 21.03.2022 по 28.06.2022 в сумме 15017,59 рублей, 7014 рублей, а всего к взысканию 394031 (триста девяносто четыре тысячи тридцать один) рубль 50 копеек.

Взыскать с Саженова Александра Васильевича в пользу Адамовича Дениса Владимировича проценты за несвоевременный возврат займа, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа - 372000 рубля, начиная с 29 июня 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 31.10.2022.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева