Решение по делу № 33-17160/2019 от 22.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

№...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     ФИО8

судей:                                 ФИО7,

                                    Киньягуловой Т.М.

при ведении протокола помощником судьи        ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Стерлитамакского РайПО на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к адресному потребительскому обществу о взыскании задолженности. С адрес потребительского общества в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 981 137,45 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа в общем размере 1 643 600 рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование займом в размере 265 065,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72472,35 рублей, госпошлина в сумме 18 105,69 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к адресному потребительскому обществу (далее Стерлитамакское РайПО) о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком в период с 12.05.2016г. по 01.12.2016г. включительно было заключено 14 договоров о предоставлении займа, по которым истец предоставил ответчику средства в общей сумме 1 643 600 рублей, в том числе: договор № б/н от 12.05.2016г., заем 370 000 рублей. до 12.05.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 12.05.2016г. на 370 000 руб.

Договор № б/н от 24.05.2016г., заем 100 000 рублей. до 24.05.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 24.05.2016г. на 100 000 руб.

Договор № б/н от 07.07.2016г., заем 46 000 рублей. до 07.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 07.07.2016г. на 46 000 руб.

Договор № б/н от 12.07.2016г., заем 80 000 рублей. до 12.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 12.07.2016г. на 80 000 руб.

Договор № б/н от 13.07.2016г., заем 45 000 рублей. до 13.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 13.07.2016г. на 45 000 руб.

Договор № б/н от 15.07.2016г., заем 180 000 рублей. до 15.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 15.07.2016г. на 180 000 руб.

Договор № б/н от 03.08.2016г., заем 80 000 рублей. до 03.08.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 03.08.2016г. на 80 000 руб.

Договор № б/н от 26.08.2016г., заем 180 000 рублей. до 26.08.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 26.08.2016г. на 180 000 руб.,

Договор № б/н от 02.09.2016г., заем 180 000 рублей. до 02.09.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 02.09.2016г. на 180 000 руб.

Договор № б/н от 17.10.2016г., заем 70 000 рублей. до 17.10.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 17.10.2016г. на 70 000 руб.,

Договор № б/н от 01.11.2016г., заем 15 000 рублей. до 01.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 01.11.2016г. на 15 000 руб.

Договор № б/н от 18.11.2016г., заем 15 000 рублей. до 18.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 18.11.2016г. на 15 000 руб.,

Договор № б/н от 29.11.2016г., заем 5 000 рублей. до 29.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 29.11.2016г. на 5000 руб.

Договор № б/н от 01.12.2016г., заем 277 600 рублей. до 01.03.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 01.12.2016г. на 277 600 руб.

Все договора идентичны по форме, в том числе в части условий и все предусматривают уплату заемщиком за пользование займов одинаковых процентов в размере 12% годовых.

Истец направил ответчику требование о возврате сумм займов, которое осталось ответчиком без ответа. Истец просил взыскать с Стерлитамакского РайПО денежную сумму в размере 1 981 137,45 рублей, в том числе сумму невозвращенного займа в общем размере 1 643 600 рублей, сумму неоплаченных процентов за пользование займом в размере 265 065,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 472, 35 рублей, госпошлину в сумме 18 105,69 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Стерлитамакского РайПО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что исковые требования ФИО1 не подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции, данные займы только формально подпадают под понятие «текущие платежи» и спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве, истцом не представлено доказательств о наличии у него реальной возможности по предоставлению ответчику займов в указанных размерах и в соответствующие периоды времени, предоставление денежных средств фактически не являлось займом, отношения носили корпоративный характер, были направлены на докапитализацию бизнеса, сделки совершены в условиях неплатёжеспособности ответчика, о которых было известно истцу, судом данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего адрес потребительского общества ФИО4, представителя ФИО1 – ФИО6, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов, во исполнение обязательств по 14 договорам займа, заключенным между истцом и Стерлитамакским РайПО истцом на условиях срочности, возвратности и платности ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 643 600 руб., в том числе:

Договор № б/н от 12.05.2016г., заем 370 000 рублей. до 12.05.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 12.05.2016г. на 370 000 руб.

Договор № б/н от 24.05.2016г., заем 100 000 рублей. до 24.05.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 24.05.2016г. на 100 000 руб.

Договор № б/н от 07.07.2016г., заем 46 000 рублей. до 07.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 07.07.2016г. на 46 000 руб.

Договор № б/н от 12.07.2016г., заем 80 000 рублей. до 12.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 12.07.2016г. на 80 000 руб.

Договор № б/н от 13.07.2016г., заем 45 000 рублей. до 13.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 13.07.2016г. на 45 000 руб.

Договор № б/н от 15.07.2016г., заем 180 000 рублей. до 15.07.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 15.07.2016г. на 180 000 руб.

Договор № б/н от 03.08.2016г., заем 80 000 рублей. до 03.08.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 03.08.2016г. на 80 000 руб.

Договор № б/н от 26.08.2016г., заем 180 000 рублей. до 26.08.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 26.08.2016г. на 180 000 руб.,

Договор № б/н от 02.09.2016г., заем 180 000 рублей. до 02.09.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 02.09.2016г. на 180 000 руб.

Договор № б/н от 17.10.2016г., заем 70 000 рублей. до 17.10.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 17.10.2016г. на 70 000 руб.,

Договор № б/н от 01.11.2016г., заем 15 000 рублей. до 01.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 01.11.2016г. на 15 000 руб.

Договор № б/н от 18.11.2016г., заем 15 000 рублей. до 18.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 18.11.2016г. на 15 000 руб.,

Договор № б/н от 29.11.2016г., заем 5 000 рублей. до 29.11.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 29.11.2016г. на 5000 руб.

Договор № б/н от 01.12.2016г., заем 277 600 рублей. до 01.03.2017г., внесение подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 01.12.2016г. на 277 600 руб.

Все договора идентичны по форме и предусматривают уплату заемщиком за пользование займов процентов в размере 12% годовых.

Истец обязательства по выдаче денежных займов выполнил, что подтверждается квитанциями к приходным - кассовым ордерам.

Ответчиком обязательства по возврату указанных займов и уплаты процентов не исполнялись, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с предложением вернуть сумму долга в срок - 30 банковских дней, которая получена конкурсным управляющим Стерлитамакского РайПО ФИО5 16.10.2017г., однако заемщиком обязательства не исполнены.

Принимая во внимание то, что долг ответчиком истцу не выплачен в полном объёме, данных подтверждающих факт выплаты долга перед истцом не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к Стерлитамакскому РайПО о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 643 600 руб.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд первой инстанции на основании положений ст. 809 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 265 065, 10 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов и согласившись с ним как арифметически верным, суд также взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 472, 35 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. ст. 12, 56

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств, представленных доказательств, находит, что факт передачи денежных средств ответчику нашел подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции.