Решение по делу № 1-166/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-166/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2022-000966-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники         30 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Сакаева М.А.,

подсудимого Шумкова В.А.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шумкова В.А., ....., не судимого,

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Шумков В.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, с целью реализации своего умысла на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере, /дата/ в вечернее время, в лесном массиве, расположенном в районе /адрес/, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – производное ....., массой не менее 0, 947 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории /адрес/, передвигаясь на автомобиле « .....» с государственным регистрационным знаком № регион, от лесного массива расположенного в районе /адрес/ до /адрес/, до момента изъятия.

/дата/ в 19 час. у /адрес/ края автомобиль « ..... » с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Шумкова был задержан, в ходе последующего осмотра автомобиля, проведенного в период с 21.25 час. до 21.50 час по адресу : /адрес/, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное ....., массой 0,947 грамма, которое Шумков незаконно приобрел и хранил при себе в указанной машине, передвигаясь по автодороге /адрес/, без цели последующего сбыта, в значительном размере, поскольку включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, а его масса в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шумков В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Сакаев М.А., защитник Ершов Е.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шумкова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумкова В.А., является: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе следствия в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений Шумков В.А. был задержан с находившимся при нем наркотическим средством, то есть у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений о его причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления по приобретению наркотического средства, поскольку Шумковым В.А. были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности приобретения наркотического средства, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумкову В.А., не имеется.

При назначении Шумкову В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе ..... сожительницы, его состояние здоровья.

     Шумков В.А. не судим, на учете у психиатра и у нарколога ГБУЗ «.....» /адрес/ не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имел место работы, где также положительно характеризовался, в настоящее время имеет постоянное место работы, оказывает благотворительную помощь, являясь волонтером Благотворительного фонда «.....», где характеризуется с исключительно положительной стороны, а также путем перечисления денежных средств.

    Руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая вышеуказанное в совокупности и поведение Шумкова В.А. свидетельствующее об осознании содеянного и стремления вести правопослушный образ жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде исправительных работ, учитывая его трудоспособность, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания, или освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений Шумкова В.А. об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шумкова В.А. следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое хранится в камере хранения Отдела МВД России по ....., следует уничтожить, сотовый телефон «.....» следует оставить у Шумкова В.А. по принадлежности.

Процессуальные издержки не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шумкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы (заработка).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шумкову В.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое хранится в камере хранения Отдела МВД России по ....., уничтожить, сотовый телефон «.....» оставить у Шумкова В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Чупина Ю.В.