Решение по делу № 2-1328/2020 от 08.06.2020

Дело № 2- 1328/2020

75RS0002-01-2020-001769-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                                                   г. Читы

      Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсакуловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Григорянц Н. М. о взыскании в порядке регресса компенсации, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> от Усачевой Е.М. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Усачева С.А. в результате ДТП. Согласно постановлению следователя вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Григорянц Н.М. Потерпевшей РСА была осуществлена компенсационная выплата на сумму 475 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с Григрянц Н.М. в порядке регресса 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Григорянц Н.М. с 29.09.2012, т.е. в срок до подачи иска в суд,зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> район <данные изъяты> в связи с чем, судом на разрешение сторон постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Оловянинского районного суда Забайкальского края, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, Григорянц Н.М., Усачева Е.М. надлежаще извещенные о времени судебного заседания, не явились, об отложении не просили.

      Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков просил рассмотреть дело в их отсутствие.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с часть 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

       По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

При этом, положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ о возможности предъявления исков о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда в данном случае не применимы, потому что относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, однако требование о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (в порядке ст. 1088 ГК РФ), в иске не заявлено.

Из правил статьи 28 ГПК РФ и статьи 20 ГПК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

      Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. И поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания.

      На основании статьи 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

      Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд местом регистрации ответчика (а следовательно и местом жительства) являлся Оловянинский район Забайкальского края, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Оловяннинскийрайонный суд Забайкальского края.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по искуРоссийского Союза Автостраховщиков к Григорянц Н. М. о взыскании в порядке регресса компенсации, расходов по уплате госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Оловянинский районный суд Забайкальского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова