Решение по делу № 11-291/2018 от 31.05.2018

Дело № 11-291/2018                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Епишина А.С.

от 23.03.2018,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Якимовой Е.В. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Епишина А.С. от 23.03.2018 отказано ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис» о вынесении судебного приказа на взыскание с Якимовой Е.В. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис» подало частную жалобу на определение от 23.03.2018, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что заявленное требование основано на письменном договоре займа, имеющим все необходимые реквизиты и подписи сторон.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Отказывая ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис» в удовлетворения заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правильно указал, что согласно заявлению и приобщенным к нему документам ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинансСервис» и Якимовой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «ФинансСервис» передало Якимовой Е.В. денежные средства в размере -СУММА1- в качестве займа. За пользование денежными средствами заявитель просит взыскать с должника проценты в размере -СУММА2-, что составляет 1899% от суммы долга. В связи с изложенным заявление ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис» о вынесении судебного приказа на взыскание с Якимовой Е.В. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, не может быть принято к производству мировым судьей.

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Кроме того, как следует из заявления ООО Микрокредитная компания «ФинансСервис», полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга и другой платеж в виде штрафа, который хотя и основан на письменной сделке (договоре), но не является бесспорным.

Специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выявлению в порядке искового производства.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

Иных доводов, которые бы указывали на незаконность определения по существу, частная жалоба не содержит, что соответственно означает, что принятое по существу определение суда является правильным.

Определение мировым судьей вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 23.03.2018 оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансСервис»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.    

Судья                          Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева