Решение по делу № 1-7/2022 (1-204/2021;) от 09.06.2021

Дело № 1-7/2022 (1-204/2021)

УИД: 52RS0013-01-2015-000002-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса Нижегородской области 24 января 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Выксунского городского прокурора Морозовой К.А., помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

подсудимого Шокина А.Н.,

защитника в лице адвоката Дериёва А.Ю., представившего удостоверение № … и ордер № …,

при секретаре судебного заседания Сухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шокина А.Н., «данные изъяты»; ранее судимого:

- 27.05.1999 Арзамасским городским судомНижегородской области по п.п.«а,б,г» ч,2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.11.1999Арзамасским городским судомНижегородской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Арзамаского городского судаНижегородской области от 27.05.1999) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.10.2000 судебной коллегией Нижегородского областного суда ( с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.12.2004)по ч.2 ст.222 УК РФ, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Арзамаского городского судаНижегородской области от 10.11.1999 к 9 годам лишения свободы. 21.10.2005 освобожден условно-досрочно постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.10.2005 на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней;

-01.09.2008 Арзамасским городским судомНижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору судебной коллегией Нижегородского областного суда от 25.10.2000 к 3 годам лишения свободы; 31.08.2011 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В …. 2012 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 5 месяцев в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., имея преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищений денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории Нижегородской области, с целью получения постоянного незаконного источника дохода и незаконного обогащения, обладая волевым характером, целеустремленностью, организаторскими способностями, принял решение о создании организованной преступной группы под своим руководством на территории Нижегородской области. С этой целью А.Б. стал подбирать участников преступной группы на основе знакомства, длительных и доверительных отношений, наличия опыта совершения преступлений, а также из числа ранее судимых лиц, что позволило ему облегчить подчинение себе участников группы на основе его авторитета в местах лишения свободы.

В конце … 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, А.Б. с целью создания организованной преступной группы, сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому М.Г., с которым они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., пос... ., ул... .,.. ., имеющему преступный опыт обмана граждан посредством сотовой связи и судимому за совершение мошенничеств, предложив тем самым вступить в создаваемую А.Б. организованную преступную группу. М.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от преступной деятельности поддержал предложение А.Б. и согласился вступить в создаваемую им организованную преступную группу.

А.Б., выполняя взятую на себя роль по приему в организованную преступную группу новых участников, зная, что ему необходимы люди, проживающие на территории Нижегородской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории Нижегородской области, в период времени с … 2012 года по … 2013 года предложил вступить в создаваемую им преступную группу ранее знакомым С.А., О.А., Р.А., проживающим на территории г. Выкса Нижегородской области, Шокину А.Н., проживающему в г. …. Нижегородской области, И.М., проживающему в г. …, а также неустановленному следствием лицу и совместно реализовывать намеченные им преступные намерения, а именно совершать мошенничества путем телефонных звонков на стационарные номера жителей Нижегородской области, пообещав при этом похищенные денежные средства делить между участниками совершения конкретного преступления.

С.А., Шокин А.Н., О.А., Р.А., И.М., а также неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, полностью поддержали преступные намерения А.Б., объединились с последним в организованную преступную группу, согласившись с предложением совершать хищения денежных средств путем обмана граждан.

А.Б., являясь организатором и активным участником организованной группы, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, определял время и место совершения преступлений, разрабатывал планы совершения преступлений, определял, кто именно из участников организованной преступной группы под его руководством будет принимать участие в совершении преступлений, согласовывал преступные действия участников организованной преступной группы, распределял роли каждого участника организованной преступной группы.

М.Г., а также неустановленное следствием лицо, являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, по указанию руководителя преступной группы А.Б. совершали телефонные звонки на случайно выбранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в указанном А.Б. районе и, обманывая, вводили в заблуждение граждан, сообщая заведомо ложную информацию о том, что якобы их родственники, управляя транспортным средством, стали участниками дорожно-транспортных происшествий, после чего, изменяя тембр и интонацию своего голоса, называли сумму, которую было необходимо передать якобы для освобождения родственников граждан от уголовной ответственности либо лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. Также по указанию руководителя организованной преступной группы А.Б., М.Г. либо неустановленное следствием лицо сообщали потерпевшим, что деньги необходимо перевести на счета абонентских номеров сотовой связи либо передать человеку, который приедет за деньгами. После этого М.Г. либо неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной преступной группы, совершали телефонный звонок указанному А.Б. человеку из числа участников организованной преступной группы и сообщали адрес и контактные данные обманутого ими человека.

О.А., С.А., Шокин А.Н., Р.А. либо И.М., являясь участниками организованной преступной группы, по указанию руководителя организованной преступной группы А.Б. при получении информации от М.Г. либо неустановленного следствием лица о контактных данных и адресах обманутых ими граждан, действуя согласно отведенным им А.Б. ролям, приезжали по указанным адресам и похищали у обманутых М.Г. либо неустановленным лицом граждан денежные средства, при необходимости сообщая ложные сведения о своей личности, а также обстоятельствах необходимости передачи им денежных средств.

После похищения денежных средств у граждан О.А., С.А., Шокин А.Н., Р.А. либо И.М. согласно отведенным им А.Б. ролям, используя терминалы оплаты сотовой связи, переводили часть похищенных денежных средств на счет абонентского номера руководителя организованной преступной группы а А.Б., часть - на счет абонентского номера а М.Г., часть оставляли себе в счет вознаграждения за участие в совершении преступления.

Устойчивость выразилась в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении более года, в период с … 2012 года до … 2013 года, неоднократности и систематичности совершенных организованной группой мошенничеств.

Сплоченность и организованность выразилась в том, что состав преступной группы отличался тесной взаимосвязью его участников, стремлением участников к единому результату, наличием единого преступного умысла на совершение корыстных преступлений, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени, в использовании системы конспирации и защитных мер, в осознании руководителем и участниками группы своей принадлежности к организованной группе и своей конкретной роли в ее деятельности.

Для поддержания мобильной связи, переговоров во время планирования и совершения преступлений, члены организованной преступной группы использовали сотовые телефоны с сим – картами, зарегистрированными на подставных лиц.

Преступная деятельность организованной преступной группы выразилась в следующем:

1). … 2012 года, в первой половине дня до.. часов.. минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, руководитель организованной преступной группы А.Б., находясь в ФКУ Л ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., пос... ., принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории Арзамасского района Нижегородской области и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы - М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., пос... ., ул... .,.. ., и Шокина А.Н., проживающего в г. … Нижегородской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками организованной преступной группы плану М.Г., действуя совместно и согласованно с А.Б. и Шокиным А.Н., согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал набирать с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 123 код Арзамасского района Нижегородской области 8-831-47 и различные случайные комбинации цифр телефонных номеров.

… 2012 года около.. часов.. . минуты, М.Г. с мобильного телефона с абонентским номером 123 набрал код г. Арзамас Нижегородской области 8-831-47, затем путем набора различных комбинаций цифр телефонных номеров, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли набрал номер телефона …, установленный в квартире.. дома.. по пр. … г. Арзамас Нижегородской области, где проживает Э.А. Обманывая последнюю, М.Г. представился следователем и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, изменив интонацию и тембр своего голоса, стал имитировать голос внука Э.А., который последняя восприняла за голос своего внука М.Ю. После этого М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с А.Б. и Шокиным А.Н., в составе организованной преступной группы, от имени следователя сообщил Э.А., что для решения вопроса об освобождении ее внука от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 180000 рублей, при этом узнал у нее адрес и контактные данные. Э.А., полагая, что эти сведения достоверные, согласилась передать имеющуюся у нее сумму денег в сумме 30000 рублей. Затем М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли, сообщил Э.А., что за деньгами приедет мужчина по имени С. Продолжая свои преступные действия, М.Г., позвонил Шокину А.Н. и сообщил адрес места жительства и контактные данные Э.А., а именно: квартира … дома … по пр. … г. Арзамас Нижегородской области. В этот же день, ….2012 года после.. часов.. минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шокин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Э.А. путем обмана, действуя совместно и согласованно с М.Г. и руководителем организованной преступной группы А.Б. в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану подъехал по адресу: Нижегородская область г. Арзамас пр. …, где Э.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Шокину А.Н. деньги в сумме 30000 рублей. Шокин А.Н. с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами. Таким образом, руководитель организованной преступной группы А.Б. и участники организованной преступной группы М.Г., Шокин А.Н. похитили путем обмана деньги Э.А. в сумме 30000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Шокин А.Н., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному факту признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил полное согласие с указанными в обвинении обстоятельствами, в том числе с объемом причиненного преступлением материального ущерба и его суммой, а также с квалификацией содеянного. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Шокина А.Н., данных им в качестве обвиняемого.. .2013 при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т….), следует, что в … году был поставлен на …, в связи с тем, что ранее употреблял …. В преступном мире он имеет прозвище «Ч». Ранее он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2000 году, он отбывал наказание в ИК-1, там, в 2000 году он познакомился с А. С того времени между ними сложились дружеские отношения. Они периодически общались по сотовому телефону. В … 2012 года, примерно в середине указанного месяца ему на сотовый телефон позвонил парень и представился В. Последний сказал, что на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В предложил ему заработать денег. Он спросил у В, в чем заключается смысл работы, которую тот ему предложил. В ему пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы и, находясь там занимается мошенничеством, а именно обманывает людей звоня им по телефону. В предложил ему забирать деньги у обманутых им граждан, которые проживают на территории г. Арзамас Нижегородской области. Так как он был зависим от …, он согласился на предложение В. Последний сказал ему, что будет звонить ему на сотовый телефон и говорить адреса проживания обманутых им людей и суммы денег, которые он должен забрать. Примерно в середине … 2012 года В позвонил ему и назвал первый адрес, он не помнит его точно, но где-то в районе проспекта …. Он не отрицает того, что это была квартира.. д... пр... г. Арзамас Нижегородской области. Так же В сказал, что по указанному адресу необходимо забрать денежную сумму в размере 30000 рублей. Услышав это, он собрался, вызвал автомобиль «такси» и поехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, в квартире находилась пожилая женщина, которая передала ему 30000 рублей. Указанные деньги он завернул в газету и вышел на улицу, после чего по указанию В перевел забранные деньги на номера сотовых телефонов. Часть из забранных денег, примерно 20%, он забрал себе. Женщине, которая передавала ему деньги, он представлялся А. и говорил, что он от И.И. Забирая деньги, он осознавал, что совершает преступление. Вырученные деньги он потратил на приобретение … средства для личного употребления.

Данные показания Шокин А.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения по данному факту подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Э.А., данными еюпри производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т…), из содержания которых следует, что в г. Арзамас она проживает одна. У нее две дочери: И.Г., которая проживает в г. …, и А.Г., которая проживает в Арзамасском районе д…., также у нее четверо внуков. Двое внуков проживают в …, один внук в … и один внук в п….. … 2012 года она находилась у себя дома одна. Около … часов ей на городской телефон номер … поступил телефонный звонок. В трубке она услышала незнакомый мужской голос. Мужчина представился следователем и назвался И.И. Данный мужчина пояснил ей, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, на автомашине совершил наезд на женщину 25 лет, что она находится в больнице, что у нее перелом таза, а ее муж сидит рядом с ним. Затем данный мужчина сказал, что передает трубку внуку. По имени он его не называл, в трубке услышала тихий мужской молодой голос. Он подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и попросил помощи. Она поверила всему, что услышала, поэтому не сомневалась, что разговаривала с внуком М из …. Он в это время находился в гостях у мамы в Арзамасском районе. Голос мужчины был тихим, а она - слишком взволнованной, чтобы понять, похож ли голос говорящего на голос внука. Затем трубку взял И.И, он пояснил, что для того, что бы помочь внуку, то есть «замять дело» необходимо заплатить 180000 рублей. Она ему пояснила, что такой суммы у меня нет, что у него дома денег нет, только на сберкнижке лежит 30000 рублей. Он предложил снять со сберкнижки 30000 рублей и отдать их С., который к нему приедет, а оставшуюся часть суммы собрать в течении двух недель по родственникам и знакомым. Он предупредил меня, что об этом она не должна никому говорить, в противном случае его уволят с работы. Он спросил, с кем она живет, ее фамилию, имя, отчество, домашний адрес. Она попросила передать трубку внуку, но мужчина ей пояснил, что внук находится в другой комнате, пишет расписки. Сказал, что перезвонит через 20 минут. Она взяла сберкнижку и бегом побежала снимать деньги в ближайшее отделение С, расположенное в доме, напротив дома, в котором она проживает. Сняв деньги в сумме 30000 рублей, она сразу вернулась домой, услышала телефонный звонок, сняла трубку и по голосу узнала И.И. Он спросил ее, получила ли она деньги, и что С. уже поднимается по лестнице. Попросил не вешать трубку, а положить ее рядом с телефоном и открыть дверь С. Она так и сделала, открыла дверь квартиры. На пороге стоял молодой мужчина на вид лет …, рост около … см., … телосложения. Черты лица словами описать затрудняется, при встрече сможет его узнать. По внешнему виду он показался ей …, то есть с чертами лица ….. Был ли на нем головной убор, не помнит. Одет он был в пиджак или кофту темного цвета. Его черты лица вызывали антипатию. Он заявил, что его зовут А., что он от И.И. Она предложила ему пройти в зал. В прихожей у порога он снял кроссовки и прошел в зал, встал около журнального стола. Она передала ему деньги в сумме 30000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 60 штук. Затем она подняла трубку телефона и сказала И.И., что деньги передала, после этого трубку передала А.. Тот ответил «Да» и положил трубку. Затем он взял со стола газету «…», завернул в них деньги, пояснив, что такую сумму денег необходимо завернуть в газету. После этого он обулся и ушел. Она попросила не потерять деньги. Он пояснил ей, что приехал на автомобиле, деньги не потеряет. На улицу она не выходила. После этого она сразу начала звонить своей дочери – А, которой рассказала о произошедшем.

Показаниями свидетеля М.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что …2012 года он приехал в г. Арзамас Нижегородской области в гости к родителям. ….2012 года около.. часов.. минут он находился у родителей дома по адресу: Арзамасский район …. На домашний телефон родителей позвонила бабушка Э.А. Трубку взяла его мама, А.Г., после передала трубку ему, в разговоре Э.А. пояснила, что ей звонили неизвестные люди, представлялись сотрудниками полиции, и сообщили, что якобы он попал в аварию и необходимы денежные средства, которые на тот момент она уже передала неизвестному мужчине в сумме 30000 рублей. После чего они сразу приехали к бабушке и вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля А.Г., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что в г. Арзамас по адресу: пр. … проживает ее мама Э.А... года рождения.. .2012 года, она находилась дома, около … часов на домашний телефон позвонила ее мама и попросила срочно приехать, она стала выяснять у нее причину. Мама пояснила, что ей позвонили на телефон неизвестные и сообщили, что внук попал в аварию. Звонивший мужчина представился сотрудником полиции, для прекращения дела потребовал деньги в сумме 30000 рублей. Также Э.А. пояснила, что передала деньги в сумме 30000 рублей не знакомому мужчине, который приходил к ней в квартиру. Она сразу же поехала к маме – Э.А. домой и вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Д.С., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что ….2011 года в магазине «Е», расположенном по адресу: г.Арзамас, …, в ТЦ «…», он купил сотовый телефон марки «…». Его знакомая – директор магазина В.М., которая на тот момент работала на кассе. Предложила ему оформить сим-карту с подарочным Интернетом сроком на 1 год. Он согласился, передал ей для оформления сим-карты и свой паспорт, сам в это время рассматривал приобретенный телефон. Ему дали в руки сим-карту с абонентским номером 123, указанным на коробке. Номер ему не понравился и он попросил дать ему сим-карту с другим номером. В.М, дала ему сим-карту с абонентским номером 321. Его это устроило, но в это время кто-то из сотрудников магазина сказал, что сим-карта с номером 123 уже оформлена на него. Остафийчук заверила его в том, что в этом нет ничего страшного, что она проведет через кассу сим-карту с номером 321. Он с этим согласился. Кто приобрел сим-карту с номером 123, он не знает. В конце … или в начале … 2012 года его вызвали сотрудники полиции и сообщили, что с телефонного номера 123, зарегистрированного на него поступают звонки гражданам и совершаются мошенничества. Он пояснил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах данный абонентский номер был на него зарегистрирован. В конце … 2012 года по почте он получил уведомление о задолженности от оператора сотовой связи «М» за абонентским номером 123 в размере 1707 рублей. После этого он обратился с заявлением о непричастности к указанной сим-карте в офис «М», расположенный в торговом центре «…» г. Арзамаса.

Показаниями свидетеля К.П., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т…), из которых следует, что у него есть знакомый – Шокин, проживающий по адресу: г.Арзамас …, номер дома он не помнит. Познакомился он с ним примерно в … года, с того времени они виделись достаточно редко, примерно 2 раза в полгода. Каких-либо дружеских отношений между ними не было, они просто общались на разные темы. Примерно в начале … 2012 года, ему позвонил Шокин и попросил довезти его, на тот момент К.П. работал водителем такси, вообще в такси он работал с … года по … года, после чего уволился из такси по собственному желанию. С начала … 2012 года, Шокин стал ему периодически звонить и просить отвезти его по какому-нибудь адресу, в.. 2012 года он возил его к дому … г.Арзамас Нижегородской области, когда он вез его туда, Шокин нервничал, особых подробностей их поездки он не помнит. У него в сотовом телефоне записаны три абонентских номера, которыми пользовался Шокин: 132, 111, 112. С.. 2012 года Шокин в основном стал звонить ему практически каждый день и просил его куда-нибудь отвезти. Куда именно он возил его К.П., сказать затрудняется, но в основном по городу Арзамас. За поездки Шокин платил ему деньги по тарифу такси. В ходе одной из поездок К.П. спросил у Шокина А., когда он вернет ему деньги, за одну из поездок, Шокин А. сказал, что пока у него денег нет, но когда он съездит по адресу и заберет деньги, он ему отдаст долг за поездку. Также Шокин предлагал К.П. ездить по указанным им адресам и забирать деньги у людей, услышав это, он сразу отказался, т.к. Шокин ранее судимый, употребляет …, ему казалось, что он его может склонить к совершению преступлений. Больше с такими просьбами он к нему не обращался. Когда он возил Шокина в машине, то несколько раз он брал у а телефон с абонентским номером 147 и с него кому-то звонил. После совершения Шокиным звонков, К.П. удалял номера, на которые он звонил и видел, что эти номера «блатные», так как цифры в них имели определенную последовательность и повторялись, чаще всего повторялись цифры 9 и 5. Когда Шокин разговаривал по телефону, то из его разговора слышал, что Шокин общался с мужчиной, которого называл «А». В суть их разговора не вникал, но понял, что «А» находится в местах лишения свободы, также Шокин говорил ему, что «А» отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда он его возил Шокин, часто созванивался по телефону с одним и тем же человеком. Также в … 2012 года он подвозил Шокина А. к … … г. Арзамас, не помнит точно, какого числа он его туда возил, но он допускает, что это было … 2012 года. Также … 2012 года он подвозил Шокина на ул. … г. Арзамас, в тот момент Шокин был в состоянии … опьянения, после этого он просил отвезти на …, когда они ехали, он с кем-то говорил по телефону и сообщал что у него что-то не получилось. известно, что Шокин не работал, откуда он брал деньги на такси и наркотики, которые употреблял, ему не известно. О том, что на территории Нижегородской области совершались преступления, а именно мошенничества, в ходе которых обманывали пожилых людей под предлогом родственников, попавших в ДТП, он не знал. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Шокин совершал преступления, а именно ездил и забирал деньги у обманутых людей. В тот момент, когда он подвозил Шокина, по его просьбам, он не знал, что Шокин совершает преступления.

Показаниями свидетеля А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что на момент допроса содержится в ФКУ ГУ И ФСИН России по Нижегородской области по приговору Городецкого г/с от 06.06.2013 года, по которому он осужден к 4 годам лишения свободы за совершение мошенничеств, совершенных им посредством сотовой связи, находясь в местах заключения по ранее назначенным ему срокам заключения. Также А.В., показал, что у …, наркотические средства не употребляет, травм головы не имеет, считает себя абсолютно здоровым человеком. В 2009 году в И Новосибирской области он познакомился с М по кличке «П», после знакомства между ними завязались дружеские отношения, узнал, что М.Г. совершает мошенничества посредством сотовой связи. В 2010 или 2011 году в отношении М.Г. началось уголовное преследование и его этапировали из Новосибирской области в Нижегородскую область. Спустя некоторое время тоже этапировали в Нижегородскую область, т.к. он должен был участвовать при рассмотрении уголовного дела по обвинению а М.Г. по ст. 159 ч.2 в суде в качестве свидетеля. В … 2012 года А.В. перевели в С Нижегородской области, где в то время находился М.Г. После того, как приехал в С Нижегородской области ему позвонил М, они разговорились и А.В. попросил а познакомить его с авторитетным человеком в С, т.к. был этапирован из Новосибирской области и никого в С не знал, а ему необходимо было укрепить свои позиции среди заключенных. А.В. в ходе допроса отметил, что в местах лишения свободы, а конкретно в С проблем с сотовыми телефонами нет, почти в каждой камере и у каждого заключенного есть сотовый телефон. Услышав просьбу, познакомил его с А.Ю. по кличке «А». Находясь в С, узнал, что А.Б. авторитетный человек среди заключенных. Спустя некоторое время после приезда в С Нижегородской области ему позвонил А.Б. и предложил заняться мошенничествами посредством сотовых телефонов, а именно: должен был звонить на стационарные номера жителей Нижегородской области и от имени родственников граждан сообщать, что попал в ДТП. После этого, изменяя голос делать вид, что передает телефонную трубку сотруднику полиции и сообщать потерпевшим, что за решение вопроса об освобождении их родных от ответственности необходимо передать сумму денег. Также сказал у, что у него есть люди которые за 20 % от суммы похищенных денег будут приезжать на адреса обманутых им граждан и забирать деньги. называл этих людей «Ноги». Также А.Б. («А») сразу определил, что он будет определять район обзвона и время, когда он должен будет звонить, также он сказал, что за подбор «ног», т.е. курьеров, которые будут забирать похищенные деньги, и за руководство совершения преступлений, он хочет получать 40 % от суммы, а может оставить себе 40 %, т.к. курьеры будут получать 20 %. Услышав указанное предложение а А.Б., А.В. отказался от его предложения, т.к. не хотел отдавать 60 % денег полученных от совершения преступлений, а также подчиняться «А», т.к. на тот момент уже совершал подобные преступления, но использовал в роли курьеров своих знакомых, либо таксистов, которые не были посвящены в преступные намерения. За совершение указанных преступлений осужден Городецким г/с в июне 2013 года к 4 годам лишения свободы. А.В. знает, что по предложенной ему преступной схеме А.Б., работал М.Г., это ему известно как от самого М., так и от А.Б. Также у известно, что в указанной преступной схеме осуществлял общее руководство над членами преступной группы, а именно назначал время, район «обзвона», инструктировал членов группы, а именно, говорил как нужно себя вести, если о совершении преступлений станет известно правоохранительным органам. Также подбирал курьеров, т.е. тех людей, которые были готовы забирать деньги у потерпевших. у А.В. известно от а и а, что в роли курьеров в преступной схеме а А.Б. выступали его ранее знакомые, как правило проживающие в г. Выкса Нижегородской области, т.к. А.Б. сам до того как попал в места лишения свободы проживал в городе Выкса. Также у А.В. известно, что по преступному плану а А.Б. все члены его преступной группы называли друг друга по имени Василий, и как правило, реальные имена не говорили. От а А.Б. и а М.Г. у известно, что в роли курьеров в схеме а А.Б. участвовали О, С, Р, Шокин по кличке «Ч», считает, что они принимали участие в совершении преступлений с целью наживы, т.к. получали 20 % от похищенных денег. уверен в том, что курьеры, а именно,, Шокин, были посвящены в преступную схему а А.Б. и знали, что забирая деньги у потерпевших, совершали преступления, это у известно от а А.Б. и а М.Г. Каждый раз, когда задерживали курьеров, у звонил и рассказывал об этом. Также звонил курьерам и говорил, как себя вести. Указанные преступления группа а, Г, Р, А, Шокина во главе с А.Б. совершали на территории г. Арзамас, г. Выкса Нижегородской области и так же не исключает, что А.Б. при участии членов его группы совершали преступления и в других районах Нижегородской области, т.к. география совершения указанных преступлений достаточно обширная. В … 2013 года А.Б. сообщил у, что он подозревает, что М.Г. рассказал сотрудникам полиции о его преступной схеме (схеме) и сказал, что отрежет М.Г. голову, но когда из под стражи отпустили Г, он («А») успокоился и звонил у, предлагая заняться мошенничествами по вышеуказанной схеме, в которой отказался участвовать. Также А.В. показал, что ему знакома фамилия Ф, он слышал ее от а М, известно, что эта девушка приносила передачи М и не была посвящена в преступную схему а, также от а М. у известно, что Ф очень доверчива и наивна. У есть знакомая Г, которая участвовала в совершении им мошенничеств, за которые он осужден, она не была посвящена в его преступные планы, а выполняла его просьбы, участвовала ли она в схеме а, у не известно, но он не исключает этого. Также не исключает, что М участвовал в совершении преступлений, Г, Р, Шокиным, А, но конкретно, участвовал ли в этой схеме М, не известно.

Показаниями свидетеля С.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что в 2008 году она познакомилась с ым А.Б., знакомство произошло по телефону, конкретных обстоятельств знакомства она не помнит. На момент знакомства ей стало известно, что он отбывает наказание и имеет кличку «А». За что он отбывает наказание, он ей не рассказывал. С того времени у них сложились дружеские отношения. Они созванивались 2-3 раза в неделю. Общались на разные темы в том числе, по поводу передачи посылок в тюрьмы. Она передавала посылки в тюрьмы, 2 раза, занималась этим, т.к. ей было жалко людей из числа ее знакомых, которые лишены свободы. Ей иногда привозили домой посылки для заключенных и оставляли у нее дома, говоря то, что приедут люди и заберут указанное имущество. Тех, кто к ней приезжал по поводу посылок она не знает, они ей не знакомы, кто они она не знает. Посылки, были упакованы, в сумки, пакеты. Указанные упаковки она не вскрывала, с содержимым не знакомились. По поводу передачи посылок, поначалу, т.е. с 2009 года, ее по телефону просил А.Б., после этого звонили и говорили, что они от «А», как она понимала, от А.Б. С А.Б. у нее сохранились дружеские отношения до настоящего времени, они периодически созванивались с ним до … 2013 года. Созванивались, как она указала выше, 2-3 раза в неделю. Он звонил с сотового телефона, номера сотовых операторов, которыми пользовался, она не помнит. Также в 2011 и 2012 году, она несколько раз ездила к нему на свидания в колонию, два раза на длительные свидания по 2 суток, два раза на короткое свидание. С.. 2013 года, она с А.Б. не разговаривала, что связано с побегом из тюрьмы, который совершил. О побеге она узнала из средств массовой информации. Также она поддерживает отношения с матерью А.Б. В 2011 году, точное время она не помнит, в ходе ее разговора с А.Б. по телефону, он попросил ее зарегистрировать на свое имя сим-карту с красивым номером с повторяющимися цифрами 5, 6, 7 или 9, после этого он просил данную сим-карту передать для него, он пояснил, что деньги за приобретенную сим-карту он ей вернет. Она согласилась и приобрела сим-карту с абонентским номером 666 оператора «М» за 3000 или 5000 рублей. После этого к ней подъехали молодые люди и сказали что они от «А» и попросили для него передать купленную ею сим-карту. После этого она передала им сим-карту, а они ей деньги, потраченные ею за сим-карту. Она поверила им, что они приехали от А, т.к. он ее об этом предупреждал. После этого А.Б. с данного номера несколько раз ей звонил. В настоящее время, она пользуется указанным номером, т.к. заблокировала указанный абонентский номер и восстановила. Она предупреждала А.Б. об этом. В течении 2012 года на ее имя по системе банковских переводов «Т» приходили ряд денежных переводов на суммы от 2000 рублей до 8000 рублей. Всего за указанный период было около 8 денежных переводов. Из них 2 денежных перевода по 3000 рублей, были произведены от а А.Б. Он звонил ей и предупреждал, что на ее имя придут денежные средства и сообщал код. После этого, она с паспортом шла в «Б» расположенный в г. Выкса и обналичивала деньги. С этих денег она покупала продукты питания на передачки в тюрьму для него, за которыми приезжали незнакомые люди. Переводы на ее имя были не только от А, но и от людей которые его знают. Она не спрашивала, откуда у А в тюрьме деньги, он также этого ей не рассказывал. О том, что в городах Нижегородской области, происходят преступления, а именно мошенничества где сообщали, что родственники попали в ДТП и требовали деньги, она не знает. Об этих преступлениях, ей стало известно из средств массовой информации. О том, что А.Б. причастен к совершению указанных преступлений, она не знает, и не знала.

Показаниями свидетеля М.Ф., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т…), из которых следует, что у нее есть сын А.Б. … года рождения, он неоднократно судим, по каким статьям он судим, не знает. В данный момент он также отбывает наказание в местах лишения свободы. Ее сын А примерно раз в неделю звонил ей на сотовый телефон с абонентским номером 654. Ей известно, что он в … 2013 года совершил побег из-под стражи. После этого, он звонил ей всего один раз. До побега он звонил гораздо чаще. Обычно, когда он ей звонил, то говорил, что у него все хорошо, как здоровье и.т.д. Она помнит, что 2 раза получала денежные переводы, в каком именно банке, она не помнит, переводы были по 5000 и 7000 рублей. Кто переводил деньги, она не знает, но ей предварительно позвонили и сказали что это для А. Спустя некоторое время приезжали люди и деньги забрали, говоря ей, что это на «передачки» для А. А сам, ей никаких денег не присылал. В … 2012 года ей приносила деньги С, она сказала, что это А. Ей известно, что А длительное время знаком с С, они вместе отбывали наказание. У А много друзей, всех она не знает. Каких-либо денежных накоплений, счетов в банках у нее нет, за исключением сберегательной книжки, на которой накоплено 80000 рублей, данную сумму она копила длительное время. Какой либо собственности кроме квартиры, в которой она проживает, нет. За последние 2 года, каких-либо крупных покупок она не делала. Из средств массовой информации, а именно по телевизору, она знает, что на территории России, совершаются преступления, когда у граждан обманным путем, под предлогом передачи для родственника, попавшего в ДТП, похищают деньги. Причастен ли А к совершению каких-либо преступлений ей не известно.

Показаниями свидетеля Н.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что среди ее знакомых есть лица ранее судимые. Это М.Г., который отбывал наказание в СИЗО № 3 Вадского района. Также она знает А по кличке «А», фамилию которого она узнала позднее -. Сотовый телефон «А» 666. С А.Б. ее познакомил, они неоднократно общались по конференц - связи. Она считает, что у а и а дружеские отношения. а и а она ни разу не видела, с ними она общалась только по телефону, голоса их она запомнила. Ей известно, что у а есть кличка - «П». С … 2012 года М стал ее просить об услугах. Услуги заключались в следующем: она получала денежные переводы в банке «У», банк «С» и «П». Денежные средства она получала по паспорту на свое имя и указывала номер контрольного перевода, который ей сообщал А. Номер контрольного перевода от а она получала по смс-сообщениям. Полученные деньги отправляла на номера мобильных телефонов, отправляла на киви-кошелек, отправляла передачки, посылки М. У нее дома имеются платежные чеки, в которых есть абонентские номера, на которые она перечисляла денежные средства, и она готова их выдать добровольно. Документы она сохранила, чтобы отчитаться перед А. Но всех документов у нее не сохранилось, так как она часть выбросила. Также у нее имеются чеки на некоторые покупки, которые она также готова выдать добровольно. А ей посылал денежные переводы. Денежные переводы она получала с … 2012 г. по … 2012 г. суммами от 1000 рублей до 30000 рублей. говорил ей, что необходимо снять деньги в банках, где есть выдача переводов «Т». Так по смс-сообщениям от А она получала следующие контрольные номера:.. ., который она называла в банке и получила 10000 рублей; номер 852 на сумму 14000 рублей; по номеру 897 она получила перевод в банке на сумму 5000 рублей; по номеру 989 она получила 14000 рублей. Какой именно перевод и в каком банке она получала, сказать не может. говорил, что деньги ему дают его родственники, которые очень состоятельные.

Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

«данные изъяты»

Виновность Шокина А.Н. в инкриминируемом ему деянии по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, а также показаниями самого Шокина А.Н. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность Шокина А.Н. в инкриминируемом преступном деянии по данному факту в полном объеме.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого Шокина А.Н. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

2). 2) Кроме того, … 2012 года, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, руководитель организованной преступной группы А.Б., находясь в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., пос... ., принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории Арзамасского района Нижегородской области и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы а М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., и Шокина А.Н., проживающего в г. … Нижегородской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками организованной преступной группы плану М.Г., действуя совместно и согласованно с А.Б. и Шокиным А.Н., согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал набирать с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 222 код Арзамасского района Нижегородской области 8-831-47 и различные случайные комбинации цифр телефонных номеров.

В этот же день, около.. часов.. минут, М.Г. с мобильного телефона с абонентским номером 222 набрал код г. Арзамас Нижегородской области 8-831-47, затем путем набора различных комбинаций цифр телефонных номеров, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли набрал номер телефона 233, установленный в квартире … дома … по пр. … г. Арзамас Нижегородской области, где проживает П.А. и, обманывая последнюю, представился ее внуком, которого П.А., восприняла за своего внука А.В., проживающего в городе … Нижегородской области, после чего попросил помощи. После этого М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с А.Б. и Шокиным А.Н., в составе организованной преступной группы, сказал, что передает телефонную трубку следователю и, изменив тембр и интонацию своего голоса, сообщил П.А. заведомо ложные сведения о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина, и что для ее лечения необходима денежная сумма в размере 130000 рублей. П.А., полагая, что эти сведения реальные, пояснила, что сможет передать имеющуюся у нее сумму денег в размере 40000 рублей, на что М.Г согласился. Затем М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли А.Б., действуя в составе организованной преступной группы, сообщил П.А., что за деньгами приедет мужчина по имени С. Продолжая свои преступные действия, М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы А.Б. и Шокиным А.Н., позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные П.А. В этот же день,.. 2012 года после.. часов.. минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шокин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.А. путем обмана, действуя совместно и согласованно с М.Г. и А.Б., в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал по адресу: Нижегородская область г. Арзамас пр... д. … кв... , где П.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Шокину А.Н. деньги в сумме 40000 рублей. Шокин А.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся. Таким образом, руководитель организованной преступной группы А.Б. и участники организованной преступной группы М.Г., Шокин А.Н. похитили путем обмана деньги П.А. в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Из показаний Шокина А.Н., данных им в качестве обвиняемого …. 2013 при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т….), следует, что в … году был поставлен …, в связи с тем, что ранее употреблял ….. В преступном мире он имеет прозвище «Ч». Ранее он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2000 году, он отбывал наказание в ИК-1, там, в 2000 году он познакомился с А. С того времени между ними сложились дружеские отношения. Они периодически общались по сотовому телефону.

В … 2012 года, примерно в середине указанного месяца ему на сотовый телефон позвонил парень и представился В. Последний сказал, что на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В предложил ему заработать денег. Он спросил у В, в чем заключается смысл работы, которую тот ему предложил. В ему пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы и, находясь там, занимается мошенничеством, а именно обманывает людей, звоня им по телефону. Впредложил ему забирать деньги у обманутых им граждан, которые проживают на территории г. Арзамас Нижегородской области. Так как он был зависим от …, он согласился на предложение В. Последний сказал ему, что будет звонить ему на сотовый телефон и говорить адреса проживания обманутых им людей и суммы денег, которые он должен забрать. Примерно в середине … 2012 года В позвонил ему и назвал первый адрес, он не помнит его точно, но где-то в районе проспекта …. Он не отрицает того, что это была квартира.. д... пр. … г. Арзамас Нижегородской области. Так же В сказал, что по указанному адресу необходимо забрать денежную сумму в размере 30000 рублей. Услышав это, он собрался, вызвал автомобиль «такси» и поехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, в квартире находилась пожилая женщина, которая передала ему 30000 рублей. Указанные деньги он завернул в газету и вышел на улицу, после чего по указанию В перевел забранные деньги на номера сотовых телефонов. Часть из забранных денег, примерно 20%, он забрал себе. Женщине, которая передавала ему деньги, он представлялся А. и говорил, что он от И.И. Забирая деньги, он осознавал, что совершает преступление. Вырученные деньги он потратил на приобретение наркотических средства для личного употребления. После этого В ему не звонил долгое время, следующий раз тот позвонил ему примерно в начале … 2012 года и сообщил следующий адрес: пр. … г. Арзамас д. …. В сказал, что по указанному адресу он должен забрать денежные средства в размере 40000 рублей. Он собрался, вызвал такси и поехал по указанному адресу, где забрал 40000 рублей, после чего через терминалы оплаты сотовой связи отправил деньги на номера сотовых телефонов указанных В. Примерно 20 % от забранных денег он оставил себе. Полученные деньги он потратил на приобретение …., для личного потребления.

Данные показания Шокин А.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей П.А., данными еюпри производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т….), из содержания которых следует, что ….2012 года около.. часов ей на домашний телефон 233 позвонили. Она подошла к телефону, стоящему на тумбочке в прихожей и сняла трубку. Услышала незнакомый голос. Ей показалось, что мужчина плачет. Она растерянно спросила: «Кто это?». В ответ услышала: «Баб, да это я». Она уточнилась: «…, а ты где?», подумав, что разговаривает с внуком А.В. …года рождения, проживающим в г. …. Мужчина, как она думала внук, сказал, что ему нужна помощью. Кроме него, с ней еще разговаривал мужчина с более взрослым голосом, который представился следователем и сообщил, что ее внук совершил ДТП - наезд на женщину. У внука есть автомобиль марки «Л», поэтому она поверила их словам. Мужчина сказал, что пострадавшая женщина лежит в больнице с переломами, и той на лечение нужны деньги в сумме 130000 рублей. Он пояснил, что внук находиться в милиции, чтобы его выпустили, нужно отдать хоть какую - то часть этих денег, чтобы потерпевшая не писала заявление. Спросил, сколько денег она может дать. Она ответила, что денег у нее нет, что их нужно занимать, что может занять только 40000 рублей. Он согласился с этой суммой, сказал, что к ней приедет молодой человек, которому нужно будет эти деньги передать. Она согласилась. Вскоре ей перезвонил мужчина, представившийся следователем. Она его узнала. Он назвался И. Отчества она не запомнила. Ей были слышны какие-то помехи. Она ему сказала, что ищет деньги. Всего он звонил, как ей кажется, 3 раза. У нее дома были накоплены деньги в сумме 40000 рублей: по 5000 рублей в количестве 6 штук, 1000 рублей в количестве 10 штук. Примерно около.. часов.. минут или чуть раньше она услышала звонок по домофону. Сняла трубку, спросила: «Кто там?». Ей, наверное, даже не ответили, она сразу же открыла, т.к. ждала человека, который должен был прийти за деньгами. Она сама открыла ему дверь своей квартиры. Он вошел в квартиру и встал у порога в прихожей. Это был.. человек на вид.. лет, … телосложения, … роста, кожа …, нос …,.. , губы …, глаза не запомнила, лицо …. Ей показалось, что он …. Он был одет: черного цвета короткая матерчатая куртка, кажется, тонкая, шапка вязаная черного цвета, штаны черные, как спортивные, только без лампас. На обувь она не обратила внимания. Ей кажется, что он был небрит, у него была щетина. Он был одет неопрятно. Она не может составить его фоторобот, но при встрече сможет его узнать. В квартире он был около 5 минут, получив от нее деньги, которые она к тому времени подготовила, ушел. Она за ним заперла дверь. На улицу не выходила, в окно не смотрела. Своего адреса он никому не говорила и фамилии не называла. Указанный парень, зайдя в квартиру, спросил: «Вам звонили?», она ответила, что звонили. Он сказал, что приехал за деньгами. Она ему сразу отдала деньги, их не упаковывала. Спустя некоторое время следователь перезвонил и спросил, отдала ли она деньги и пересчитывал ли их парень. Она ответила, что деньги отдала, парень деньги не пересчитывал. Этот следователь говорил вежливо, тихо, спокойно, но опять были какие-то помехи. Речь его была чистой, без дефектов. Голоса звонивших она не сможет узнать. Парень, забравший деньги, говорил без акцента, по-русски. Его речь была без дефектов. Голос она его не запомнила и узнать не сможет. Отдав деньги, через некоторое время она позвонила внуку А и спросила, где он находится. Он ответил, что на работе. Он сказал, что ни в какое ДТП не попадал. После разговора с внуком она поняла, что ее обманули и похитили ее деньги... 2013 года, ей для опознания предъявляли трех мужчин. Среди которых она никого не опознала, так как прошло много времени с момента совершения в отношении нее преступления. Так же при проведении следственного действия она растерялась. Сначала она сказала, что никого не узнает, но потом ей показалось, что молодой человек который сидел в центре, был похож на того, который похитил у нее деньги, но этот молодой человек был гладко выбрит и …, а тот кто забирал у нее деньги.. 12 года, был с большой щетиной и немного полнее того, кто был представлен ей на опознание. Молодой человек, который был в центре, был такого же роста, как и тот, кто совершил в отношении нее преступление. От следователя ей стало известно, что молодого человека, который сидел в центре зовут Шокин А.Н. Шокин А.Н. очень похож на того человека, который совершил преступление в отношении неё.

Показаниями свидетеля В.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (..), из которых следует, что.. .2012 года, он в течении дня находился на работе. В.. часов.. минут, он пришел домой и его мать П.А. рассказала ему, что ей около.. часов позвонили. Взяв трубку, она услышала знакомый голос, который представился А. В связи с тем, что голос был очень похож на голос внука, она подумала, что это действительно говорит внук, данный мужчина пояснил, что он якобы попал в ДТП и сбил женщину, и что потерпевшая просит 130000 рублей. Так же «внук» сообщил, что он в милиции и его делом занимается следователь по имени И. сказала, что у нее таких денег нет, но она займет их. Так же со слов своей матери П.А., ему известно, что через некоторое время после звонка, к ней приезжал молодой человек, которому она передала 40000 рублей.

Показаниями свидетеля К.П., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что у него есть знакомый – Шокин, проживающий по адресу: …, номер дома он не помнит. Познакомился он с ним примерно в 2007 года, с того времени они виделись достаточно редко, примерно 2 раза в полгода. Каких либо дружеских отношений между ними не было, они просто общались на разные темы. Примерно в начале … 2012 года, ему позвонил Шокин и попросил довезти его, на тот момент К.П. работал водителем такси, вообще в такси он работал с 2007 года по … 2013 года, после чего уволился из такси по собственному желанию. С начала.. 2012 года, Шокин стал ему периодически звонить и просить отвезти его по какому-нибудь адресу, в.. 2012 года он возил его к дому … по пр. … г.Арзамас Нижегородской области, когда он вез его туда, Шокин нервничал, особых подробностей их поездки он не помнит. У него в сотовом телефоне записаны три абонентских номера, которыми пользовался Шокин: 132, 111, 112. С … 2012 года Шокин в основном стал звонить ему практически каждый день и просил его куда-нибудь отвезти. Куда именно он возил его сказать затрудняется, но в основном по городу Арзамас. За поездки Шокин платил ему деньги по тарифу такси. В ходе одной из поездок, спросил у Шокина А., когда он вернет ему деньги, за одну из поездок, Шокин А. сказал, что пока у него денег нет, но когда он съездит по адресу и заберет деньги, он ему отдаст долг за поездку. Так же Шокин предлагал К.П. ездить по указанным им адресам и забирать деньги у людей, услышав это, он сразу отказался, т.к. Шокин ранее судимый, употребляет наркотики, ему казалось, что он его может склонить к совершению преступлений. Больше с такими просьбами он к нему не обращался. Когда он возил Шокина в машине, то несколько раз он брал у а телефон с абонентским номером 147 и с него кому-то звонил. После совершения Шокиным звонков он удалял номера, на которые он звонил и видел, что эти номера «блатные», так как цифры в них имели определенную последовательность и повторялись, чаще всего повторялись цифры 9 и 5. Когда Шокин разговаривал по телефону, то из его разговора слышал, что Шокин общался с мужчиной, которого называл «А». В суть их разговора не вникал, но понял, что «А» находится в местах лишения свободы, также Шокин говорил ему, что «А» отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда он его возил Шокин, часто созванивался по телефону с одним и тем же человеком. Также в … 2012 года, он подвозил Шокина А. к дому.. по пр…. г.Арзамас, не помнит точно, какого числа он его туда возил, но он допускает, что это было … 2012 года. Также … 2012 года он подвозил Шокина на ул... г. Арзамас, в тот момент Шокин был в состоянии … опьянения, после этого он просил отвезти на …, когда они ехали, он с кем-то говорил по телефону и сообщал что у него, что то не получилось. известно, что Шокин не работал, откуда он брал деньги на такси и …, которые употреблял ему не известно. О том, что на территории Нижегородской области совершались преступления, а именно мошенничества, в ходе которых обманывали пожилых людей под предлогом родственников попавших в ДТП, он не знал. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Шокин совершал преступления, а именно ездил и забирал деньги у обманутых людей. В тот момент, когда он подвозил Шокина, по его просьбам, он не знал, что Шокин совершает преступления.

Показаниями свидетеля А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что на момент допроса содержится в ФКУ ГУ И ФСИН России по Нижегородской области по приговору Городецкого г/с от 06.06.2013 года, по которому он осужден к 4 годам лишения свободы за совершение мошенничеств, совершенных им посредством сотовой связи, находясь в местах заключения по ранее назначенным ему срокам заключения. Также А.В., показал, что у врачей нарколога и психиатра он не наблюдается, на учетах не состоит, наркотические средства не употребляет, травм головы не имеет, считает себя абсолютно здоровым человеком. В 2009 году в И Новосибирской области он познакомился с М по кличке «П», после знакомства между ними завязались дружеские отношения, узнал, что М.Г. совершает мошенничества посредством сотовой связи. В 2010 или 2011 году в отношении а М.Г. началось уголовное преследование и его этапировали из Новосибирской области в Нижегородскую область. Спустя некоторое время тоже этапировали в Нижегородскую область, т.к. он должен был участвовать при рассмотрении уголовного дела по обвинению а М.Г. по ст. 159 ч.2 в суде в качестве свидетеля. В … 2012 года А.В. перевели в С Нижегородской области, где в то время находился М.Г. После того, как приехал в С Нижегородской области ему позвонил М, они разговорились и А.В. попросил а познакомить его с авторитетным человеком в С, т.к. был этапирован из Новосибирской области и никого в С не знал, а ему необходимо было укрепить свои позиции среди заключенных. А.В. в ходе допроса отметил, что в местах лишения свободы, а конкретно в С проблем с сотовыми телефонами нет, почти в каждой камере и у каждого заключенного есть сотовый телефон. Услышав просьбу а, познакомил его с А.Б. по кличке «А». Находясь в С, узнал, что А.Б. авторитетный человек среди заключенных. Спустя некоторое время после приезда в С Нижегородской области ему позвонил А.Б. и предложил заняться мошенничествами посредством сотовых телефонов, а именно: должен был звонить на стационарные номера жителей Нижегородской области и от имени родственников граждан сообщать, что попал в ДТП. После этого, изменяя голос делать вид, что передает телефонную трубку сотруднику полиции и сообщать потерпевшим, что за решение вопроса об освобождении их родных от ответственности необходимо передать сумму денег. Также сказал у, что у него есть люди которые за 20 % от суммы похищенных денег будут приезжать на адреса обманутых им граждан и забирать деньги. А называл этих людей «Ноги». Также А.Б. («А») сразу определил, что он будет определять район обзвона и время, когда он должен будет звонить, также он сказал, что за подбор «ног», т.е. курьеров, которые будут забирать похищенные деньги, и за руководство совершения преступлений, он хочет получать 40 % от суммы, а может оставить себе 40 %, т.к. курьеры будут получать 20 %. Услышав указанное предложение а А.Б., А.В. отказался от его предложения, т.к. не хотел отдавать 60 % денег полученных от совершения преступлений, а также подчиняться «А», т.к. на тот момент уже совершал подобные преступления, но использовал в роли курьеров своих знакомых, либо таксистов, которые не были посвящены в преступные намерения а. За совершение указанных преступлений осужден Городецким г/с в июне 2013 года к 4 годам лишения свободы. А.В. знает, что по предложенной ему преступной схеме А.Б., работал М.Г., это ему известно как от самого а М., так и от а А.Б. Также у известно, что в указанной преступной схеме осуществлял общее руководство над членами преступной группы, а именно назначал время, район «обзвона», инструктировал членов группы, а именно, говорил как нужно себя вести, если о совершении преступлений станет известно правоохранительным органам. Также подбирал курьеров, т.е. тех людей, которые были готовы забирать деньги у потерпевших. у А.В. известно от а и а, что в роли курьеров в преступной схеме а А.Б. выступали его ранее знакомые, как правило проживающие в г. Выкса Нижегородской области, т.к. А.Б. сам до того как попал в места лишения свободы проживал в городе Выкса. Также у А.В. известно, что по преступному плану а А.Б. все члены его преступной группы называли друг друга по имени В., и как правило, реальные имена не говорили. От А.Б. и а М.Г. у известно, что в роли курьеров в схеме а А.Б. участвовали О, С, Р, Шокин по кличке «Ч», считает, что они принимали участие в совершении преступлений с целью наживы, т.к. получали 20 % от похищенных денег. уверен в том, что курьеры, а именно,, Шокин, были посвящены в преступную схему а А.Б. и знали, что забирая деньги у потерпевших, совершали преступления, это у известно от а А.Б. и М.Г. Каждый раз, когда задерживали курьеров, у звонил и рассказывал об этом. Также звонил А курьерам и говорил, как себя вести. Указанные преступления группа а, Г, Р, А, Шокина во главе с А совершали на территории г. Арзамас, г. Выкса Нижегородской области и так же не исключает, что А.Б. при участии членов его группы совершали преступления и в других районах Нижегородской области, т.к. география совершения указанных преступлений достаточно обширная. В … 2013 года А.Б. сообщил у, что он подозревает, что М.Г. рассказал сотрудникам полиции о его преступной схеме (схеме А) и сказал, что отрежет М.Г. голову, но когда из под стражи отпустили Г, он («А») успокоился и звонил у, предлагая заняться мошенничествами по вышеуказанной схеме, в которой отказался участвовать. Также А.В. показал, что ему знакома фамилия Ф, он слышал ее от а М, у известно, что эта девушка приносила передачи М и не была посвящена в преступную схему а, также от а М. у известно, что Ф очень доверчива и наивна. У есть знакомая Г, которая участвовала в совершении им мошенничеств, за которые он осужден, она не была посвящена в его преступные планы, а выполняла его просьбы, участвовала ли она в схеме а, у не известно, но он не исключает этого. Также не исключает, что М участвовал в совершении преступлений А, М, Г, Р, Шокиным, А, но конкретно, участвовал ли в этой схеме М, не известно.

Показаниями свидетеля С.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что в 2008 году она познакомилась с А.Б., знакомство произошло по телефону, конкретных обстоятельств знакомства она не помнит. На момент знакомства ей стало известно, что он отбывает наказание и имеет кличку «А». За что он отбывает наказание, он ей не рассказывал. С того времени у них сложились дружеские отношения. Они созванивались 2-3 раза в неделю. Общались на разные темы в том числе, по поводу передачи посылок в тюрьмы. Она передавала посылки в тюрьмы, 2 раза, занималась этим, т.к. ей было жалко людей из числа ее знакомых, которые лишены свободы. Ей иногда привозили домой посылки для заключенных и оставляли у нее дома, говоря то, что приедут люди и заберут указанное имущество. Тех, кто к ней приезжал по поводу посылок она не знает, они ей не знакомы, кто они она не знает. Посылки, были упакованы, в сумки, пакеты. Указанные упаковки она не вскрывала, с содержимым не знакомились. По поводу передачи посылок, поначалу, т.е. с 2009 года, ее по телефону просил А.Б., после этого звонили и говорили, что они от «Аа», как она понимала, от а А.Б. С А.Б. у нее сохранились дружеские отношения до настоящего времени, они периодически созванивались с ним до июля 2013 года. Созванивались, как она указала выше, 2-3 раза в неделю. Он звонил с сотового телефона, номера сотовых операторов, которыми пользовался, она не помнит. Также в 2011 и 2012 году, она несколько раз ездила к нему на свидания в колонию, два раза на длительные свидания по 2 суток, два раза на короткое свидание. С … 2013 года, она с А не разговаривала, что связано с побегом из тюрьмы, который совершил А. О побеге она узнала из средств массовой информации. Также она поддерживает отношения с матерью А.Б. В 2011 году, точное время она не помнит, в ходе ее разговора с А.Б. по телефону, он попросил ее зарегистрировать на свое имя сим-карту с красивым номером с повторяющимися цифрами 5, 6, 7 или 9, после этого он просил данную сим-карту передать для него, он пояснил, что деньги за приобретенную сим-карту он ей вернет. Она согласилась и приобрела сим-карту с абонентским номером 666 оператора «М» за 3000 или 5000 рублей. После этого к ней подъехали молодые люди и сказали что они от «Аа» и попросили для него передать купленную ею сим-карту. После этого она передала им сим-карту, а они ей деньги, потраченные ею за сим-карту. Она поверила им, что они приехали от А, т.к. он ее об этом предупреждал. После этого А.Б. с данного номера несколько раз ей звонил. В настоящее время, она пользуется указанным номером, т.к. заблокировала указанный абонентский номер и восстановила. Она предупреждала а А.Б. об этом. В течении 2012 года на ее имя по системе банковских переводов «Т» приходили ряд денежных переводов на суммы от 2000 рублей до 8000 рублей. Всего за указанный период было около 8 денежных переводов. Из них 2 денежных перевода по 3000 рублей, были произведены от а А.Б. Он звонил ей и предупреждал, что на ее имя придут денежные средства и сообщал код. После этого, она с паспортом шла в «Б» расположенный в г. Выкса и обналичивала деньги. С этих денег она покупала продукты питания на передачки в тюрьму для него, за которыми приезжали незнакомые люди. Переводы на ее имя были не только от а, но и от людей которые его знают. Она не спрашивала, откуда у А в тюрьме деньги, он также этого ей не рассказывал. О том, что в городах Нижегородской области, происходят преступления, а именно мошенничества где сообщали, что родственники попали в ДТП и требовали деньги, она не знает. Об этих преступлениях, ей стало известно из средств массовой информации. О том, что А.Б. причастен к совершению указанных преступлений, она не знает, и не знала.

Показаниями свидетеля М.Ф., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что у нее есть сын А.Б. … года рождения, он неоднократно судим, по каким статьям он судим, не знает. В данный момент он также отбывает наказание в местах лишения свободы. Ее сын А примерно раз в неделю звонил ей на сотовый телефон с абонентским номером 654. Ей известно, что он в … 2013 года совершил побег из-под стражи. После этого, он звонил ей всего один раз. До побега он звонил гораздо чаще. Обычно, когда он ей звонил, то говорил, что у него все хорошо, как здоровье и.т.д. Она помнит, что 2 раза получала денежные переводы, в каком именно банке, она не помнит, переводы были по 5000 и 7000 рублей. Кто переводил деньги, она не знает, но ей предварительно позвонили и сказали что это для А. Спустя некоторое время приезжали люди и деньги забрали, говоря ей, что это на «передачки» для А. А сам, ей никаких денег не присылал. В начале 2012 года ей приносила деньги С, она сказала, что это А. Ей известно, что А длительное время знаком с С, они вместе отбывали наказание. У А много друзей, всех она не знает. Каких-либо денежных накоплений, счетов в банках у нее нет, за исключением сберегательной книжки, на которой накоплено 80000 рублей, данную сумму она копила длительное время. Какой либо собственности кроме квартиры, в которой она проживает, нет. За последние 2 года, каких-либо крупных покупок она не делала. Из средств массовой информации, а именно по телевизору, она знает, что на территории России, совершаются преступления, когда у граждан обманным путем, под предлогом передачи для родственника, попавшего в ДТП, похищают деньги. Причастен ли А к совершению каких-либо преступлений ей не известно.

Показаниями свидетеля Н.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что среди ее знакомых есть лица ранее судимые. Это М.Г., который отбывал наказание в СИЗО № 3 Вадского района. Также она знает А по кличке «А», фамилию которого она узнала позднее -. Сотовый телефон «Аа» 666. С А.Б. ее познакомил, они неоднократно общались по конференц - связи. Она считает, что у а и а дружеские отношения. а и а она ни разу не видела, с ними она общалась только по телефону, голоса их она запомнила. Ей известно, что у а есть кличка - «П». С … 2012 года М стал ее просить об услугах. Услуги заключались в следующем: она получала денежные переводы в банке «У», банк «С» и «П». Денежные средства она получала по паспорту на свое имя и указывала номер контрольного перевода, который ей сообщал. Номер контрольного перевода от а она получала по смс-сообщениям. Полученные деньги отправляла на номера мобильных телефонов, отправляла на киви-кошелек, отправляла передачки, посылки М. У нее дома имеются платежные чеки, в которых есть абонентские номера, на которые она перечисляла денежные средства, и она готова их выдать добровольно. Документы она сохранила, чтобы отчитаться перед А. Но всех документов у нее не сохранилось, так как она часть выбросила. Также у нее имеются чеки на некоторые покупки, которые она также готова выдать добровольно. А ей посылал денежные переводы. Денежные переводы она получала с.. 2012 г. по … 2012 г. суммами от 1000 рублей до 30000 рублей. А говорил ей, что необходимо снять деньги в банках, где есть выдача переводов «Т». Так по смс-сообщениям от а она получала следующие контрольные номера:.. ., который она называла в банке и получила 10000 рублей; номер 852 на сумму 14000 рублей; по номеру 897 она получила перевод в банке на сумму 5000 рублей; по номеру 989 она получила 14000 рублей. Какой именно перевод и в каком банке она получала, сказать не может. говорил, что деньги ему дают его родственники, которые очень состоятельные.

«данные изъяты»

3). Кроме того, …. 2012 года, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, руководитель организованной преступной группы А.Б., находясь по месту отбывания наказания в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории Арзамасского района Нижегородской области и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы - а М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., и Шокина А.Н., проживающего в г. Арзамас Нижегородской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками организованной преступной группы плану М.Г., действуя совместно и согласованно с А.Б. и Шокиным А.Н., согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал набирать с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 5569 код Арзамасского района Нижегородской области 8-831-47 и различные случайные комбинации цифр телефонных номеров.

В этот же день, около.. часов.. минут, М.Г. с мобильного телефона с абонентским номером 5569 набрал код г. Арзамас Нижегородской области 8-831-47, затем путем набора различных комбинаций цифр телефонных номеров, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли набрал номер телефона 408, установленный в квартире … дома … по ул. … г. Арзамас Нижегородской области, где проживала Н.С., и, обманывая последнюю, представился сотрудником полиции, после чего сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, которая госпитализирована в лечебное учреждение. После этого М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы А.Б. и Шокиным А.Н., в составе организованной преступной группы, сообщил Н.С., что за освобождение от уголовной ответственности ее внука, проживающего в г. Арзамас Нижегородской области, необходима денежная сумма в размере 150000 рублей. Н.С., полагая, что эти сведения достоверные, пояснила, что сможет передать имеющуюся у нее сумму денег в сумме 30000 рублей, на что М.Г. согласился. Затем, М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли А.Б., сообщил Н.С., что за деньгами приедет мужчина по имени Саша. Продолжая свои преступные действия, М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы А.Б. и Шокиным А.Н., действуя в составе организованной преступной группы, позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные Н.С. Шокин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н.С. путем обмана, действуя совместно и согласованно с М.Г. и руководителем организованной преступной группы А.Б., в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану, находясь в состоянии наркотического опьянения, подъехал к дому.. по ул. … г. Арзамас Нижегородской области, но в квартиру.. дома.. по ул... г. Арзамас, зайти не решился, о чем сообщил М.Г. Шокин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н.С. путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, попросил забрать денежные средства у Н.С., свою знакомую Б.С., которая, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, подъехала к кв.. д... по ул... г. Арзамас Нижегородской области, но денежные средства у Н.С. не забрала, в связи с тем, что М.Г. ранее попросил забрать денежные средства свою знакомую Н.А., которая,.. .2012 года после.. часов.. минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, приехала по адресу: Нижегородская область г. Арзамас ул... . д... кв... , где Н.С., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Н.А. деньги в сумме 30000 рублей, которые последняя используя терминалы оплаты сотовой связи, перевела на абонентские номера а М.Г. и а А.Б. Таким образом, руководитель организованной преступной группы А.Б. и участники организованной преступной группы М.Г., Шокин А.Н. похитили путем обмана деньги Н.С. в сумме 30000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В.. 2012 года, примерно в середине указанного месяца ему на сотовый телефон позвонил парень и представился В. Последний сказал, что на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В предложил ему заработать денег. Он спросил у В, в чем заключается смысл работы, которую тот ему предложил. В ему пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы и, находясь там занимается мошенничеством, а именно обманывает людей, звоня им по телефону. В предложил ему забирать деньги у обманутых им граждан, которые проживают на территории г. Арзамас Нижегородской области. Так как он был зависим от наркотиков, он согласился на предложение В. Последний сказал ему, что будет звонить ему на сотовый телефон и говорить адреса проживания обманутых им людей и суммы денег, которые он должен забрать. Примерно в середине.. 2012 года В позвонил ему и назвал первый адрес, он не помнит его точно, но где-то в районе ….. Он не отрицает того, что это была квартира.. д... пр... г. Арзамас Нижегородской области. Так же В сказал, что по указанному адресу необходимо забрать денежную сумму в размере 30000 рублей. Услышав это, он собрался, вызвал автомобиль «такси» и поехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, в квартире находилась пожилая женщина, которая передала ему 30000 рублей. Указанные деньги он завернул в газету и вышел на улицу, после чего по указанию В перевел забранные деньги на номера сотовых телефонов. Часть из забранных денег, примерно 20%, он забрал себе. Женщине, которая передавала ему деньги, он представлялся А. и говорил, что он от И.И. Забирая деньги, он осознавал, что совершает преступление. Вырученные деньги он потратил на приобретение наркотических средства для личного употребления. После этого В ему не звонил долгое время, следующий раз тот позвонил ему примерно в начале … 2012 года и сообщил следующий адрес: пр... г. Арзамас д... . В сказал, что по указанному адресу он должен забрать денежные средства в размере 40000 рублей. Он собрался, вызвал такси и поехал по указанному адресу, где забрал 40000 рублей, после чего через терминалы оплаты сотовой связи отправил деньги на номера сотовых телефонов указанных В. Примерно 20 % от забранных денег он оставил себе. Полученные деньги он потратил на приобретение … средств для личного употребления. Следующий раз В ему позвонил уже.. 2012 года и сказал, что в кв.... д... по ул... г. Арзамас готовы отдать деньги в сумме 30000 рублей. Он собрался и поехал по указанному адресу. Подойдя к указанному дому, он не стал заходить в квартиру, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и ему казалось, что в квартире его задержат сотрудники милиции. Он сообщил В, что сам деньги забирать не пойдет, а пошлет свою знакомую девушку, после чего поехал домой к своей знакомой Б, которую попросил доехать по указанному адресу и забрать деньги. Б он не рассказывал, что эти деньги получены путем обмана, а просто попросил забрать деньги для своего знакомого И.И. С Б. оделась и ушла из дома. Он остался у нее дома в квартире.. дома.. «..» по … г. Арзамас. Спустя некоторое время приехала Б и сказала, что в кв... д... по ул... деньги уже забрала девушка. Он не поверил ей, они поругались и он рассказал ей, что обманул женщину, проживающую по указанному адресу и потребовал у нее деньги. Спустя некоторое время ему снова позвонил Ви сказал, что снова обманул женщину и сказал, что снова необходимо забрать деньги в кв... д... по ул... . Он сказал Б, что нужно доехать вновь до указанного адреса, так как он обманул женщину, проживающую по указанному адресу и потребовал от нее деньги, которые та готова отдать. С сказала, что все поняла, собралась и поехала по указанному адресу. Спустя какое-то время в квартиру.. дома.. «..» по … г. Арзамас приехала милиция и задержала его. Он узнал, что тоже задержали. Когда Б ездила за деньгами 2 раз, он давал ей свой телефон. После задержания, он узнал, что ему под именем В звонил М.Г. Номера телефонов которыми пользовался он и, не помнит.

Данные показания Шокин А.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Н.С., данными еюпри производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т..), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: г. Арзамас, …... .2012 года после.. часов ей на домашний телефон 408 позвонили. Голос был мужской, без акцента и каких-либо нарушений дикции. Мужчина, который ей звонил, представился И.И.. Во время разговора постороннего шума не было. Говорил он четко. И.И. сказал, что он сотрудник полиции и работает на руководящей должности, фамилии своей он ей не называл. По телефону И.И. сказал, что ее внук попал в ДТП, в результате которого был сбит человек. Виновником ДТП является ее внук, но если она заплатит деньги, как сказал ей И.И., он его отпустит и не будет на него заводить уголовное дело. У нее действительно есть внук Т и, услышав такое известие от И.И., она очень разволновалась. И.И. просил ее не вешать трубку и быть на связи. Он ей сам назвал сумму за закрытие уголовного дела на ее внука и сказал, чтобы она ему заплатила 150000 рублей. Разговаривала она с И.И. долго, разговор прерывался несколько раз и каждый раз на домашний телефон ей перезванивал И.И. Так он ей перезванивал около пяти раз. 150000 рублей, которые у нее попросил И.И. за закрытие уголовного дела для нее очень большая сумма, т.к. ее ежемесячная пенсия составляет 12300 рублей, из которых она должна ежемесячно оплачивать квартиру, приобретать дорогостоящие лекарства, т.к. у нее неважное здоровье. Она сказала И.И., что у нее есть только 30000 рублей. И.И. спросил у нее ее домашний адрес и сказал, что к ней за деньгами приедет Д., фамилии которого он не назвал. С ней разговаривал лишь один человек, который назвался И.И.. По телефону она ему сообщила, что в подъезде дверь оборудована домофоном, а у нее в квартире трубки домофона нет и дверь в подъезде из квартиры людям, которые к ней приходят, она открыть не может. Также она ему сказала, что квартира у нее находится на первом этаже, и, когда Д. придет к ней за деньгами, пускай стучит ей в окно. И.И. сказал стоять ей у окна и ждать от него человека (Д.). Около … часов к ней приехали за деньгами две молодые девушки. Одну из девушек она запомнила хорошо и сразу узнала ее, как только она пришла к ней во 2 раз. Обе они на вид … лет, та, которую она запомнила, была в куртке, а на 2 был пуховик светлого цвета и белая шапка, ростом обе около.. см. Она, увидев двух девушек около своего окна, пошла в подъезд и открыла им дверь. В подъезд они вошли сразу обе и подошли к двери ее квартиры. Деньги, о которых спрашивал И.И., она положила на трюмо в прихожей. Она предложила девушкам пройти к ней в квартиру. Одна из них осталась в подъезде, а другая прошла к ней в квартиру. Та, которая прошла, представилась С, а ту, которая стояла в подъезде и которая приходила к ней еще раз, как узнала позже, зовут С Б. О том, что Д. не придет, а придут за деньгами девушки по телефону ее предупредил И.И.. Он сказал, что деньги необходимо передать со С. В прихожей у нее дома, она передала деньги С 20000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. После того как она отдала С 20000 рублей, С взяла их у нее, сказав, что хватит 20000 рублей, после чего они вместе с С ушли. Куда они именно ушли, она не смотрела, т.к. после их ухода, почти сразу ей позвонил И.И., сказав, что 20000 рублей мало и нужно передать еще 10000 рублей. 2 раз к ней пришла одна С, которой она передала для И.И. 10000 рублей. Всего С. она передала 30000 рублей. Деньги она откладывала для себя на личные нужды с пенсии и хранила их на виду, чтобы не забыть, куда убрала. Она их завернула в газету и положила на диван в комнате. Около.. часов к ней приходила дочь Е.Б., которой она рассказала о случившемся с их В. Дочь сразу стала ему звонить, на что внук пояснил дочери, что он дома, в ДТП он не попадал и что с ним все в порядке. После этого она поняла, что ее обманули и похитили у нее 30000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Девушки и мужчина, который ей звонил воспользовались тем, что она разволновалась, узнав, что внук попал в ДТП, а так же тем, что она пожилой человек, мужчина, который назвался И.И., так и продолжал ей звонить, но с ним от ее имени продолжала разговаривать ее дочь. И.И. опять начал просить денег и говорить, что закроет дело. Они вызвали полицию, которая начала работать по ее заявлению и около … часов ….2012 года к ней во 2 раз пришла С, но она была без С. С пришла к ней за деньгами, которые вновь у нее просил И.И., которому дочь сказала, что у нее их осталось немного, еще 11 тысяч 500 рублей. С была задержана сотрудниками полиции у нее дома. Следователь предъявлял ей фотографии, на одной из которых она узнала девушку, которая к ней приходила за деньгами ….2012 года. Данную девушку она запомнила, т.к. она приходила к ней дважды, первый раз она взяла у нее 20000 рублей, а во 2 раз 10000 рублей. Она хорошо запомнила ее по чертам лица, носу, губам. На зрение она не жалуется, читает только в очках, а обычно очками не пользуется.

Показаниями свидетеля В.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т…), из которых следует, что он проживает в г.Арзамас со своей семьей... .2012 года ему на сотовый телефон позвонила его мать Е.Б., которая спросила у него, где он сейчас нахожусь. Он ответил, что находится дома с семьей. От матери он узнал, что та находится у бабушки Н.С., проживающей в г. Арзамас. Мама рассказала ему, что у бабушки похитили деньги в сумме 30000 рублей и хотели похитить еще 11500 рублей. Бабушку обманули телефонные мошенники, которые сказали, что он совершил ДТП и сбил человека. Он сообщил матери, что он дома с семьей и у него все хорошо, что он никого не сбивал, в ДТП не попадал, на что просили деньги у бабушки он не знает. За деньгами мошенники к бабушке присылали девушку, которая была задержана сотрудниками полиции, когда пришла во 2 раз за деньгами, а именно уже за денежными средствами в сумме 11500 рублей. Девушку присылал мужчина, который звонил его бабушке.

Показаниями свидетеля В.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что он работает водителем такси у ИП Д.В. В такси «В» его позывной «2». Он работает на автомашине «Л», г/н.. регион,.. цвета, которая находится в собственности у Д.В. В такси он работает ежедневно с 15 часов до 03 часов следующих суток, либо с 16 часов и до 06 часов следующих суток... .2012 года он как обычно вышел на работу около 15 часов. В течении дня и вечера он работал как обычно по заявкам, которые приходили ему по рации от диспетчера. Однако, если клиенты обращались к нему непосредственно на улице, он им в извозе не отказывал, а сам передавал диспетчеру по рации новую заявку. В тот же день, т.е... .2012 года около.. часов.. минут он стоял на проспекте … г. Арзамаса у магазина «…». К нему подошла девушка, фамилию которой он узнал впоследствии в полиции, - Б С. он ранее знаком не был... .2012 года он увидел ее впервые. С вела себя спокойно и подходила к его автомобилю одна. Он отвез ее на ул... к магазину «..», как она ему сказала. Во время поездки, и пока С находилась в поле его видимости, она телефоном не пользовалась, всю дорогу она молчала. Только когда он подвез ее к дому №.. на ул…, С попросила ее остановиться у дома и во двор не заезжать. С ушла и больше не вернулась. Ждал он ее долго. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и спросили его, что он тут делает. Он пояснил, что ждет девушку-клиента. Сотрудники полиции попросили его никуда не уезжать и ждать их. Через некоторое время они подошли к нему уже с С. Он сразу подтвердил, что именно привез с проспекта.. .к указанному дому.

С.. 2012 года Шокин в основном стал звонить ему практически каждый день и просил его куда-нибудь отвезти. Куда именно он возил его сказать затрудняется, но в основном по городу Арзамас. За поездки Шокин платил ему деньги по тарифу такси. В ходе одной из поездок, спросил у Шокина А., когда он вернет ему деньги, за одну из поездок, Шокин А. сказал, что пока у него денег нет, но когда он съездит по адресу и заберет деньги, он ему отдаст долг за поездку. Так же Шокин предлагал К.П. ездить по указанным им адресам и забирать деньги у людей, услышав это, он сразу отказался, т.к. Шокин ранее судимый, употребляет.. , ему казалось, что он его может склонить к совершению преступлений. Больше с такими просьбами он к нему не обращался. Когда он возил Шокина в машине, то несколько раз он брал у а телефон с абонентским номером 147 и с него кому-то звонил. После совершения Шокиным звонков он удалял номера, на которые он звонил и видел, что эти номера «блатные», так как цифры в них имели определенную последовательность и повторялись, чаще всего повторялись цифры 9 и 5. Когда Шокин разговаривал по телефону, то из его разговора слышал, что Шокин общался с мужчиной, которого называл «А». В суть их разговора н не вникал, но понял, что «А» находится в местах лишения свободы, также Шокин говорил ему, что «А» отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда он его возил Шокин, часто созванивался по телефону с одним и тем же человеком.

Также в.. 2012 года, он подвозил Шокина А. к дому.. по пр... г. Арзамас, не помнит точно, какого числа он его туда возил, но он допускает, что это было.. 2012 года. Также.. 2012 года он подвозил Шокина на ул... г. Арзамас, в тот момент Шокин был в состоянии … опьянения, после этого он просил отвезти на …, когда они ехали, он с кем то говорил по телефону и сообщал что у него, что то не получилось. известно, что Шокин не работал, откуда он брал деньги на такси и наркотики, которые употреблял ему не известно. О том, что на территории Нижегородской области совершались преступления, а именно мошенничества, в ходе которых обманывали пожилых людей под предлогом родственников попавших в ДТП, он не знал. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Шокин совершал преступления, а именно ездил и забирал деньги у обманутых людей. В тот момент, когда он подвозил Шокина, по его просьбам, он не знал, что Шокин совершает преступления.

Показаниями свидетеля А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что на момент допроса содержится в ФКУ ГУ И ФСИН России по Нижегородской области по приговору Городецкого г/с от 06.06.2013 года, по которому он осужден к 4 годам лишения свободы за совершение мошенничеств, совершенных им посредством сотовой связи, находясь в местах заключения по ранее назначенным ему срокам заключения. Также А.В., показал, что у врачей нарколога и психиатра он не наблюдается, на учетах не состоит, наркотические средства не употребляет, травм головы не имеет, считает себя абсолютно здоровым человеком. В 2009 году в И Новосибирской области он познакомился с.. по кличке «П», после знакомства между ними завязались дружеские отношения, узнал, что М.Г. совершает мошенничества посредством сотовой связи. В 2010 или 2011 году в отношении а М.Г. началось уголовное преследование и его этапировали из Новосибирской области в Нижегородскую область. Спустя некоторое время тоже этапировали в Нижегородскую область, т.к. он должен был участвовать при рассмотрении уголовного дела по обвинению а М.Г. по ст. 159 ч.2 в суде в качестве свидетеля. В.. 2012 года А.В. перевели в С Нижегородской области, где в то время находился М.Г. После того, как приехал в С Нижегородской области ему позвонил М, они разговорились и А.В. попросил а познакомить его с авторитетным человеком в С, т.к. был этапирован из Новосибирской области и никого в С не знал, а ему необходимо было укрепить свои позиции среди заключенных. А.В. в ходе допроса отметил, что в местах лишения свободы, а конкретно в С проблем с сотовыми телефонами нет, почти в каждой камере и у каждого заключенного есть сотовый телефон. Услышав просьбу а, познакомил его с ым А.Б. по кличке «А». Находясь в С, узнал, что А.Б. авторитетный человек среди заключенных. Спустя некоторое время после приезда в С Нижегородской области ему позвонил А.Б. и предложил заняться мошенничествами посредством сотовых телефонов, а именно: должен был звонить на стационарные номера жителей Нижегородской области и от имени родственников граждан сообщать, что попал в ДТП. После этого, изменяя голос делать вид, что передает телефонную трубку сотруднику полиции и сообщать потерпевшим, что за решение вопроса об освобождении их родных от ответственности необходимо передать сумму денег. Также сказал у, что у него есть люди которые за 20 % от суммы похищенных денег будут приезжать на адреса обманутых им граждан и забирать деньги. называл этих людей «Ноги». Также А.Б. («А») сразу определил, что он будет определять район обзвона и время, когда он должен будет звонить, также он сказал, что за подбор «ног», т.е. курьеров, которые будут забирать похищенные деньги, и за руководство совершения преступлений, он хочет получать 40 % от суммы, а может оставить себе 40 %, т.к. курьеры будут получать 20 %. Услышав указанное предложение а А.Б., А.В. отказался от его предложения, т.к. не хотел отдавать 60 % денег полученных от совершения преступлений, а также подчиняться «Ау», т.к. на тот момент уже совершал подобные преступления, но использовал в роли курьеров своих знакомых, либо таксистов, которые не были посвящены в преступные намерения а. За совершение указанных преступлений осужден Городецким г/с в июне 2013 года к 4 годам лишения свободы. А.В. знает, что по предложенной ему преступной схеме А.Б., работал М.Г., это ему известно как от самого а М., так и от а А.Б. Также у известно, что в указанной преступной схеме осуществлял общее руководство над членами преступной группы, а именно назначал время, район «обзвона», инструктировал членов группы, а именно, говорил как нужно себя вести, если о совершении преступлений станет известно правоохранительным органам. Также подбирал курьеров, т.е. тех людей, которые были готовы забирать деньги у потерпевших. у А.В. известно от а и а, что в роли курьеров в преступной схеме а А.Б. выступали его ранее знакомые, как правило проживающие в г. Выкса Нижегородской области, т.к. А.Б. сам до того как попал в места лишения свободы проживал в городе Выкса. Также у А.В. известно, что по преступному плану а А.Б. все члены его преступной группы называли друг друга по имени Василий, и как правило, реальные имена не говорили. От а А.Б. и а М.Г. у известно, что в роли курьеров в схеме а А.Б. участвовали Оксана, С, Р., Шокин А. по кличке «Ч», считает, что они принимали участие в совершении преступлений с целью наживы, т.к. получали 20 % от похищенных денег. уверен в том, что курьеры, а именно,, Шокин, были посвящены в преступную схему а А.Б. и знали, что забирая деньги у потерпевших, совершали преступления, это у известно от а А.Б. и а М.Г. Каждый раз, когда задерживали курьеров, у звонил и рассказывал об этом. Также звонил курьерам и говорил, как себя вести. Указанные преступления группа а, Г, Р, а, Шокина во главе с А совершали на территории г. Арзамас, г. Выкса Нижегородской области и так же не исключает, что А.Б. при участии членов его группы совершали преступления и в других районах Нижегородской области, т.к. география совершения указанных преступлений достаточно обширная. В.. 2013 года А.Б. сообщил у, что он подозревает, что М.Г. рассказал сотрудникам полиции о его преступной схеме (схеме а) и сказал, что отрежет М.Г. голову, но когда из под стражи отпустили Г., он («А») успокоился и звонил у, предлагая заняться мошенничествами по вышеуказанной схеме, в которой отказался участвовать. Также А.В. показал, что ему знакома фамилия Ф, он слышал ее от М, у известно, что эта девушка приносила передачи М и не была посвящена в преступную схему а, также от а М. у известно, что Ф очень доверчива и наивна. У есть знакомая Т, которая участвовала в совершении им мошенничеств, за которые он осужден, она не была посвящена в его преступные планы, а выполняла его просьбы, участвовала ли она в схеме а, у не известно, но он не исключает этого. Также не исключает, что М участвовал в совершении преступлений А, Р, Г, Р, Шокиным, А, но конкретно, участвовал ли в этой схеме М, у не известно.

Показаниями свидетеля С.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (..), из которых следует, что в 2008 году она познакомилась с ым А.Б., знакомство произошло по телефону, конкретных обстоятельств знакомства она не помнит. На момент знакомства ей стало известно, что он отбывает наказание и имеет кличку «А». За что он отбывает наказание, он ей не рассказывал. С того времени у них сложились дружеские отношения. Они созванивались 2-3 раза в неделю. Общались на разные темы в том числе, по поводу передачи посылок в тюрьмы. Она передавала посылки в тюрьмы, 2 раза, занималась этим, т.к. ей было жалко людей из числа ее знакомых, которые лишены свободы. Ей иногда привозили домой посылки для заключенных и оставляли у нее дома, говоря то, что приедут люди и заберут указанное имущество. Тех, кто к ней приезжал по поводу посылок она не знает, они ей не знакомы, кто они она не знает. Посылки, были упакованы, в сумки, пакеты. Указанные упаковки она не вскрывала, с содержимым не знакомились. По поводу передачи посылок, поначалу, т.е. с 2009 года, ее по телефону просил А.Б., после этого звонили и говорили, что они от «Аа», как она понимала, от а А.Б. С ым А.Б. у нее сохранились дружеские отношения до настоящего времени, они периодически созванивались с ним до.. 2013 года. Созванивались, как она указала выше, 2-3 раза в неделю. Он звонил с сотового телефона, номера сотовых операторов, которыми пользовался, она не помнит. Также в 2011 и 2012 году, она несколько раз ездила к нему на свидания в колонию, два раза на длительные свидания по 2 суток, два раза на короткое свидание. С.. 2013 года, она с А не разговаривала, что связано с побегом из тюрьмы, который совершил. О побеге она узнала из средств массовой информации. Также она поддерживает отношения с матерью а А.Б. В 2011 году, точное время она не помнит, в ходе ее разговора с А.Б. по телефону, он попросил ее зарегистрировать на свое имя сим-карту с красивым номером с повторяющимися цифрами 5, 6, 7 или 9, после этого он просил данную сим-карту передать для него, он пояснил, что деньги за приобретенную сим-карту он ей вернет. Она согласилась и приобрела сим-карту с абонентским номером 666 оператора «М» за 3000 или 5000 рублей. После этого к ней подъехали молодые люди и сказали что они от «Аа» и попросили для него передать купленную ею сим-карту. После этого она передала им сим-карту, а они ей деньги, потраченные ею за сим-карту. Она поверила им, что они приехали от а А, т.к. он ее об этом предупреждал. После этого А.Б. с данного номера несколько раз ей звонил. В настоящее время, она пользуется указанным номером, т.к. заблокировала указанный абонентский номер и восстановила. Она предупреждала а А.Б. об этом. В течении 2012 года на ее имя по системе банковских переводов «Т» приходили ряд денежных переводов на суммы от 2000 рублей до 8000 рублей. Всего за указанный период было около 8 денежных переводов. Из них 2 денежных перевода по 3000 рублей, были произведены от а А.Б. Он звонил ей и предупреждал, что на ее имя придут денежные средства и сообщал код. После этого, она с паспортом шла в «Б» расположенный в г. Выкса и обналичивала деньги. С этих денег она покупала продукты питания на передачки в тюрьму для него, за которыми приезжали незнакомые люди. Переводы на ее имя были не только от а, но и от людей которые его знают. Она не спрашивала, откуда у А в тюрьме деньги, он также этого ей не рассказывал. О том, что в городах Нижегородской области, происходят преступления, а именно мошенничества где сообщали, что родственники попали в ДТП и требовали деньги, она не знает. Об этих преступлениях, ей стало известно из средств массовой информации. О том, что А.Б. причастен к совершению указанных преступлений, она не знает, и не знала.

Показаниями свидетеля М.Ф., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что у нее есть сын А.. года рождения, он неоднократно судим, по каким статьям он судим, не знает. В данный момент он также отбывает наказание в местах лишения свободы. Ее сын А примерно раз в неделю звонил ей на сотовый телефон с абонентским номером 654. Ей известно, что он в.. 2013 года совершил побег из-под стражи. После этого, он звонил ей всего один раз. До побега он звонил гораздо чаще. Обычно, когда он ей звонил, то говорил, что у него все хорошо, как здоровье и.т.д. Она помнит, что 2 раза получала денежные переводы, в каком именно банке, она не помнит, переводы были по 5000 и 7000 рублей. Кто переводил деньги, она не знает, но ей предварительно позвонили и сказали что это для А. Спустя некоторое время приезжали люди и деньги забрали, говоря ей, что это на «передачки» для А. А сам, ей никаких денег не присылал. В начале 2012 года ей приносила деньги С, она сказала, что это А. Ей известно, что Адлительное время знаком с С.А., они вместе отбывали наказание. У А много друзей, всех она не знает. Каких-либо денежных накоплений, счетов в банках у нее нет, за исключением сберегательной книжки, на которой накоплено 80000 рублей, данную сумму она копила длительное время. Какой либо собственности кроме квартиры, в которой она проживает, нет. За последние 2 года, каких-либо крупных покупок она не делала. Из средств массовой информации, а именно по телевизору, она знает, что на территории России, совершаются преступления, когда у граждан обманным путем, под предлогом передачи для родственника, попавшего в ДТП, похищают деньги. Причастен ли А к совершению каких-либо преступлений ей не известно.

Показаниями свидетеля Н.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (..), из которых следует, что среди ее знакомых есть лица ранее судимые. Это М.Г., который отбывал наказание в СИЗО № 3 Вадского района. Также она знает А по кличке «А», фамилию которого она узнала позднее -. Сотовый телефон «Аа» 666. С ым А.Б. ее познакомил, они неоднократно общались по конференц - связи. Она считает, что у а и а дружеские отношения. а и а она ни разу не видела, с ними она общалась только по телефону, голоса их она запомнила. Ей известно, что у а есть кличка - «П». С.. 2012 года М стал ее просить об услугах. Услуги заключались в следующем: она получала денежные переводы в банке «У», банк «С» и «П». Денежные средства она получала по паспорту на свое имя и указывала номер контрольного перевода, который ей сообщал. Номер контрольного перевода от а она получала по смс-сообщениям. Полученные деньги отправляла на номера мобильных телефонов, отправляла на киви-кошелек, отправляла передачки, посылки М. У нее дома имеются платежные чеки, в которых есть абонентские номера, на которые она перечисляла денежные средства, и она готова их выдать добровольно. Документы она сохранила, чтобы отчитаться перед А. Но всех документов у нее не сохранилось, так как она часть выбросила. Также у нее имеются чеки на некоторые покупки, которые она также готова выдать добровольно. А ей посылал денежные переводы. Денежные переводы она получала с.. 2012 г. по.. 2012 г. суммами от 1000 рублей до 30000 рублей. говорил ей, что необходимо снять деньги в банках, где есть выдача переводов «Т». Так по смс-сообщениям от а она получала следующие контрольные номера:.. ., который она называла в банке и получила 10000 рублей; номер 852на сумму 14000 рублей; по номеру 897она получила перевод в банке на сумму 5000 рублей; по номеру 989она получила 14000 рублей. Какой именно перевод и в каком банке она получала, сказать не может. говорил, что деньги ему дают его родственники, которые очень состоятельные.

«данные изъяты»

С учетом изложенного, находя вину подсудимого Шокина А.Н. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

4). Кроме того, в ночь с.. на.. .. 2012 года, более точное время следствием не установлено, руководитель организованной преступной группы А.Б., находясь по месту отбывания наказания в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории Арзамасского района Нижегородской области и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы - а М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ С ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область,.. ., и Шокина А.Н., проживающего в г. Арзамас Нижегородской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками организованной преступной группы плану М.Г., действуя совместно и согласованно с ым А.Б. и Шокиным А.Н., согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал набирать с имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером 5569 код Арзамасского района Нижегородской области 8-831-47 и различные случайные комбинации цифр телефонных номеров. В указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы М.Г., действуя совместно и согласованно с ым А.Б. и Шокиным А.Н., согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, набрал номер телефона 408, установленный в квартире 3 дома 1 по ул... . г. Арзамас Нижегородской области, где проживает Н.С., и представившись сотрудником полиции, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для освобождения от уголовной ответственности ее внука необходимо передать денежную сумму. Н.С., догадавшись о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала трубку своей дочери Т.Е.Б., которая общалась с ым М.Г. от имени своей матери Н.С., сообщила, что готова передать денежную сумму в размере 11500 рублей. М.Г., действуя совместно и согласованно с ым А.Б. и Шокиным А.Н., сообщил последнему сведения об адресе и контактных данных Н.С. Шокин А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Н.С. путем обмана, действуя совместно и согласованно с М.Г. и А.Б., в составе организованной преступной группы, вступил в преступный сговор о хищении денежных средств путем обмана с ранее знакомой СБ.С. при этом, не являющейся членом организованной преступной группы. В ночь с.. на.. 2012 года, в неустановленное следствием время, С Б.С. в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Шокиным А.Н., подъехала по адресу: Нижегородская область г. Арзамас ул. …, однако в указанной квартире была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, руководитель организованной группы А.Б. и участник организованной группы Шокин А.Н., а также С Б.С. пытались похитить денежные средства Н.С. в сумме 11500 рублей путем обмана, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как С Б.С. была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения ими своего преступного умысла до конца Н.С. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

В.. 2012 года, примерно в середине указанного месяца ему на сотовый телефон позвонил парень и представился В. Последний сказал, что на тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. В предложил ему заработать денег. Он спросил у В, в чем заключается смысл работы, которую тот ему предложил. В ему пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы и, находясь там занимается мошенничеством, а именно обманывает людей, звоня им по телефону. В предложил ему забирать деньги у обманутых им граждан, которые проживают на территории г. Арзамас Нижегородской области. Так как он был зависим от наркотиков, он согласился на предложение В. Последний сказал ему, что будет звонить ему на сотовый телефон и говорить адреса проживания обманутых им людей и суммы денег, которые он должен забрать. Примерно в середине.. 2012 года В позвонил ему и назвал первый адрес, он не помнит его точно, но где-то в районе ….. Он не отрицает того, что это была квартира.. д... пр... г. Арзамас Нижегородской области. Так же В сказал, что по указанному адресу необходимо забрать денежную сумму в размере 30000 рублей. Услышав это, он собрался, вызвал автомобиль «такси» и поехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, в квартире находилась пожилая женщина, которая передала ему 30000 рублей. Указанные деньги он завернул в газету и вышел на улицу, после чего по указанию В перевел забранные деньги на номера сотовых телефонов. Часть из забранных денег, примерно 20%, он забрал себе. Женщине, которая передавала ему деньги, он представлялся А. и говорил, что он от И.И. Забирая деньги, он осознавал, что совершает преступление. Вырученные деньги он потратил на приобретение наркотических средства для личного употребления. После этого В ему не звонил долгое время, следующий раз тот позвонил ему примерно в начале.. 2012 года и сообщил следующий адрес: пр... г. Арзамас д... . В сказал, что по указанному адресу он должен забрать денежные средства в размере 40000 рублей. Он собрался, вызвал такси и поехал по указанному адресу, где забрал 40000 рублей, после чего через терминалы оплаты сотовой связи отправил деньги на номера сотовых телефонов указанных В. Примерно 20 % от забранных денег он оставил себе. Полученные деньги он потратил на приобретение наркотических средств для личного употребления. Следующий раз В ему позвонил уже … 2012 года и сказал, что в кв... д... по ул... г. Арзамас готовы отдать деньги в сумме 30000 рублей. Он собрался и поехал по указанному адресу. Подойдя к указанному дому, он не стал заходить в квартиру, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и ему казалось, что в квартире его задержат сотрудники милиции. Он сообщил В, что сам деньги забирать не пойдет, а пошлет свою знакомую девушку, после чего поехал домой к своей знакомой СБ, которую попросил доехать по указанному адресу и забрать деньги. Б он не рассказывал, что эти деньги получены путем обмана, а просто попросил забрать деньги для своего знакомого И. И. С Б. оделась и ушла из дома. Он остался у нее дома в квартире.. дома … г. Арзамас. Спустя некоторое время приехала Б и сказала, что в кв. … деньги уже забрала девушка. Он не поверил ей, они поругались и он рассказал ей, что обманул женщину, проживающую по указанному адресу и потребовал у нее деньги. Спустя некоторое время ему снова позвонил В и сказал, что снова обманул женщину и сказал, что снова необходимо забрать деньги в кв. …. Он сказал Б, что нужно доехать вновь до указанного адреса, так как он обманул женщину, проживающую по указанному адресу и потребовал от нее деньги, которые та готова отдать. С сказала, что все поняла, собралась и поехала по указанному адресу. Спустя какое-то время в квартиру … г. Арзамас приехала милиция и задержала его. Он узнал, что тоже задержали. Когда Б ездила за деньгами 2 раз, он давал ей свой телефон. После задержания, он узнал, что ему под именем В звонил М.Г. Номера телефонов которыми пользовался он и, не помнит.

Данные показания Шокин А.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Н.С., данными еюпри производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т…), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: г. Арзамас, …... .2012 года после … часов ей на домашний телефон 408 позвонили. Голос был мужской, без акцента и каких-либо нарушений дикции. Мужчина, который ей звонил, представился И.И. Во время разговора постороннего шума не было. Говорил он четко. И.И. сказал, что он сотрудник полиции и работает на руководящей должности, фамилии своей он ей не называл. По телефону И.И. сказал, что ее внук попал в ДТП, в результате которого был сбит человек. Виновником ДТП является ее внук, но если она заплатит деньги, как сказал ей И.И., он его отпустит и не будет на него заводить уголовное дело. У нее действительно есть внук В и, услышав такое известие от И.И., она очень разволновалась. И.И. просил ее не вешать трубку и быть на связи. Он ей сам назвал сумму за закрытие уголовного дела на ее внука и сказал, чтобы она ему заплатила 150000 рублей. Разговаривала она с И.И. долго, разговор прерывался несколько раз и каждый раз на домашний телефон ей перезванивал И.И. Так он ей перезванивал около пяти раз. 150000 рублей, которые у нее попросил И.И. за закрытие уголовного дела для нее очень большая сумма, т.к. ее ежемесячная пенсия составляет 12300 рублей, из которых она должна ежемесячно оплачивать квартиру, приобретать дорогостоящие лекарства, т.к. у нее неважное здоровье. Она сказала И.И., что у нее есть только 30000 рублей. И.И. спросил у нее ее домашний адрес и сказал, что к ней за деньгами приедет Д., фамилии которого он не назвал. С ней разговаривал лишь один человек, который назвался И.И. По телефону она ему сообщила, что в подъезде дверь оборудована домофоном, а у нее в квартире трубки домофона нет и дверь в подъезде из квартиры людям, которые к ней приходят, она открыть не может. Также она ему сказала, что квартира у нее находится на первом этаже, и, когда Д. придет к ней за деньгами, пускай стучит ей в окно. И.И. сказал стоять ей у окна и ждать от него человека (Д.). Около.. часов к ней приехали за деньгами две молодые девушки. Одну из девушек она запомнила хорошо и сразу узнала ее, как только она пришла к ней во 2 раз. Обе они на вид … лет, та, которую она запомнила, была в куртке, а на 2 был пуховик.. цвета и.. шапка, ростом обе около.. см. Она, увидев двух девушек около своего окна, пошла в подъезд и открыла им дверь. В подъезд они вошли сразу обе и подошли к двери ее квартиры. Деньги, о которых спрашивал И.И., она положила на трюмо в прихожей. Она предложила девушкам пройти к ней в квартиру. Одна из них осталась в подъезде, а другая прошла к ней в квартиру. Та, которая прошла, представилась С, а ту, которая стояла в подъезде и которая приходила к ней еще раз, как узнала позже, зовут С Б. О том, что Д. не придет, а придут за деньгами девушки по телефону ее предупредил И.И. Он сказал, что деньги необходимо передать со С. В прихожей у нее дома, она передала деньги С 20000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. После того как она отдала С 20000 рублей, С взяла их у нее, сказав, что хватит 20000 рублей, после чего они вместе с С ушли. Куда они именно ушли, она не смотрела, т.к. после их ухода, почти сразу ей позвонил И.И., сказав, что 20000 рублей мало и нужно передать еще 10000 рублей. 2 раз к ней пришла одна С, которой она передала для И.И. 10000 рублей. Всего С она передала 30000 рублей. Деньги она откладывала для себя на личные нужды с пенсии и хранила их на виду, чтобы не забыть, куда убрала. Она их завернула в газету и положила на диван в комнате. Около 22 часов к ней приходила дочь Е, которой она рассказала о случившемся с их В. Дочь сразу стала ему звонить, на что внук пояснил дочери, что он дома, в ДТП он не попадал и что с ним все в порядке. После этого она поняла, что ее обманули и похитили у нее 30000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Девушки и мужчина, который ей звонил воспользовались тем, что она разволновалась, узнав, что внук попал в ДТП, а так же тем, что она пожилой человек, мужчина, который назвался И.И., так и продолжал ей звонить, но с ним от ее имени продолжала разговаривать ее дочь. И.И. опять начал просить денег и говорить, что закроет дело. Они вызвали полицию, которая начала работать по ее заявлению и около 00 часов 19.12.2012 года к ней во 2 раз пришла С, но она была без С. С пришла к ней за деньгами, которые вновь у нее просил И.И., которому дочь сказала, что у нее их осталось немного, еще 11 тысяч 500 рублей. С была задержана сотрудниками полиции у нее дома. Следователь предъявлял ей фотографии, на одной из которых она узнала девушку, которая к ней приходила за деньгами.. 2012 года. Данную девушку она запомнила, т.к. она приходила к ней дважды, первый раз она взяла у нее 20000 рублей, а во 2 раз 10000 рублей. Она хорошо запомнила ее по чертам лица, носу, губам. На зрение она не жалуется, читает только в очках, а обычно очками не пользуется.

Показаниями свидетеля Е.Б., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (..), из которых следует, что по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас,.. , кв... приживает ее мать – Н.С. года рождения, она проживает одна... .2012 года после окончания рабочего дня, около.. часа.. минут, она приехала к своей матери, что бы проверить ее, т.к. она пожилой человек. Когда она зашла к ней в квартиру, ее мать рассказала ей, что.. .2012 года около.. часов, она находилась дома, на ее стационарный телефон 408 позвонил ее сын – В.А., который сообщил, что он управляя автомобилем совершил ДТП, при этом сбил женщину, которая находиться в больнице, и ему нужны деньги в сумме 150000 рублей, для того, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело. Н.С. поверила, но сказала мошеннику, который представился В, что у нее таких денег нет, тогда он сказал ей, что даст сколько есть. Была достигнута договоренность, что к ней приедет девушка, которой нужно будет отдать деньги. Позднее Е.Б. узнала, что к ней действительно приходила девушка, которой она передала деньги в сумме 30000 рублей. Девушка приезжала не один раз, и как Е.Б. поняла со слов своей матери, первый раз приезжали две девушки, но в квартиру заходила только одна, той которой она передала 20000 рублей, а потом 10000 рублей. Пока она была у мамы, мошенники продолжали ей звонить, но от имени матери, с ними разговаривала Е.Б. Они просили еще 11500 рублей. В это время у них в квартире работали сотрудники полиции, которые задержали одну из мошенниц, которая представилась как С Б. Так же пояснила, что она звонила сыну – В, который пояснил ей, что с ним все в порядке. Около.. часов.. .2012г. она находилась дома у своей матери - Н.С.. Так в тот вечер от своей матери она узнала, что ее обманули, и обманным путем забрали 30000 рублей. Однако, данной суммой мошенники не ограничились. После того, как они забрали у нее 30000 рублей, они вновь стали звонить на ее домашний телефон 408 и требовать денег. Деньги они просили, чтобы закрыть дело и отпустить В (ее внука), который задержан в полиции. Мама ее ждала и как обычно смотрела в окно. Живет она на первом этаже, а трубки домофона у них в квартире нет, поэтому она ей всегда стучит в окно. Е.Б. и ее мать Н.С. позвонили В и, убедившись, что с ним все в порядке, сразу вызвали полицию. Однако звонки на домашний телефон матери продолжались. Мама была очень взволнована, человек она пожилой, поэтому Е.Б. приняла решение и сама начала переговоры с мошенниками. Звонков было несколько. Мошенники постоянно просили оставаться на связи. Она также была взволнована, поэтому сама прерывала разговоры. Они вновь стали просить деньги за то, чтобы закрыть уголовное дело и обещали отпустить из полиции В.. С мошенниками она разговаривала от имени своей матери, т.е. они думали, что разговаривают с ней, так как в разговоре называли ее «бабуля». С ней говорил всегда один мужской голос. По голосу, мужчине лет 28. Голос мягкий, спокойный, ранее она его не слышана. Речь у мужчины была без акцента и Нарушений дикции. Поговорив, она положила трубку, а в это время приехали полицейские. По приезду полицейские с них стали брать объяснения, а уже в ходе дачи объяснений, вновь стали поступать звонки от мошенников. Она по предложению полицейских стала продолжать отвечать мошенникам. Просила их отпустить В, разговор она так и вела от имени своей матери. Мужчина, который звонил, постоянно спрашивал «где Д.?», «сейчас Д. подойдет», либо он кого-то искал, либо создавал видимость. Еще в разговоре мужчина к кому-то обращался по имени «З». Посторонних шумов не слышала. Мужчина ей сказал, что надо еще денег. Спросил у меня, сколько еще есть денег. Она ответила, что есть еще 11500 рублей. Она постоянно спрашивала, где В.. Мужчина сказал, что придет «Д», велел ей не класть трубку. После чего он сообщил, что Д. приедет и ей надо выйти в подъезд и отдать ему деньги. Потом мужчина сообщил, что Д. подъехать не может, и он пришлет за деньгами «М». М. приедет и скажет, что она от И.И. В это время в квартире матери находились полицейские, которые пояснили ей, что необходимо человека, который придет за деньгами позвать в квартиру, а не выносить деньги в подъезд. Она приготовила деньги. Внутри были сотрудники полиции, которые говорили ей и матери, что нужно делать. На домашний телефон вновь позвонили мошенники и сообщили, что девушка приехала. Она видела в окно как подошла девушка и постучала в окно. После чего, дверь открывать пошла ее мать, с которой пошли двое полицейских. Она еще знает, что полицейские были на улице. Она ушла в другую комнату, а уже после того как открыли входную дверь, она услышала как мать говорит «проходи, проходи, деньги в комнате». С в комнате стоял сотрудник полиции. Сразу в комнату зашла девушка, которая, увидев сотрудника полиции, метнулась, но следом за ней вошли еще двое полицейских. Девушка была одета в высокой меховой шапке и куртке с меховой отделкой. Шапка и куртка были темного цвета. Полицейские девушке предложили представиться, и она назвалась С. Полицейским С пояснила, что пришла забрать, конверт с деньгами. При полицейских ее мать сказала, что С у нее уже была. Она приходила к ней с первой девушкой «С», которой она отдавала 30000 рублей. Мать ее сразу узнала. После того как уехали полицейские, мать сказала, что С к ней приходила дважды и она в этом уверена. Также Е.Б. известно, что ее мама принимала участие в следственном действии – очной ставке, так как она проходила у нее в квартире, она в этот момент находилась в соседней комнате. После того, как уехали полицейские, мать сказала, что она узнала, запомнила ее по чертам лица и сказала, что и одежда на ней была такая же.

Показаниями свидетеля В.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что он проживает в г.Арзамас со своей семьей... .2012 года ему на сотовый телефон позвонила его мать Е.Б., которая спросила у него, где он сейчас нахожусь. Он ответил, что находится дома с семьей. От матери он узнал, что та находится у бабушки Н.С., проживающей в г. Арзамас. Мама рассказала ему, что у бабушки похитили деньги в сумме 30000 рублей и хотели похитить еще 11500 рублей. Бабушку обманули телефонные мошенники, которые сказали, что он совершил ДТП и сбил человека. Он сообщил матери, что он дома с семьей и у него все хорошо, что он никого не сбивал, в ДТП не попадал, на что просили деньги у бабушки он не знает. За деньгами мошенники к бабушке присылали девушку, которая была задержана сотрудниками полиции, когда пришла во 2 раз за деньгами, а именно уже за денежными средствами в сумме 11500 рублей. Девушку присылал мужчина, который звонил его бабушке.

Показаниями свидетеля В.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т…), из которых следует, что он работает водителем такси у ИП Д.В. В такси «В» его позывной «2». Он работает на автомашине «Л », г/н.. регион,.. цвета, которая находится в собственности у Д.В. В такси он работает ежедневно с 15 часов до 03 часов следующих суток, либо с 16 часов и до 06 часов следующих суток... .2012 года он как обычно вышел на работу около 15 часов. В течении дня и вечера он работал как обычно по заявкам, которые приходили ему по рации от диспетчера. Однако, если клиенты обращались к нему непосредственно на улице, он им в извозе не отказывал, а сам передавал диспетчеру по рации новую заявку. В тот же день, т.е... .2012 года около.. часов.. минут он стоял на проспекте.. г. Арзамаса у магазина «..». К нему подошла девушка, фамилию которой он узнал впоследствии в полиции, - С Б. С Сон ранее знаком не был... .2012 года он увидел ее впервые. С вела себя спокойно и подходила к его автомобилю одна. Он отвез ее на ул... к магазину «..», как она ему сказала. Во время поездки, и пока С находилась в поле его видимости, она телефоном не пользовалась, всю дорогу она молчала. Только когда он подвез ее к дому №.. на ул...., С попросила ее остановиться у дома и во двор не заезжать. С ушла и больше не вернулась. Ждал он ее долго. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и спросили его, что он тут делает. Он пояснил, что ждет девушку-клиента. Сотрудники полиции попросили его никуда не уезжать и ждать их. Через некоторое время они подошли к нему уже с С. Он сразу подтвердил, что именно привез с проспекта.. .к указанному дому.

Показаниями свидетеля а К.П., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что у него есть знакомый – Шокин, проживающий по адресу: г.Арзамас м-н «…, номер дома он не помнит. Познакомился он с ним примерно в 2007 года, с того времени они виделись достаточно редко, примерно 2 раза в полгода. Каких либо дружеских отношений между ними не было, они просто общались на разные темы. Примерно в начале.. 2012 года, ему позвонил Шокин и попросил довезти его, на тот момент К.П. работал водителем такси, вообще в такси он работал с 2007 года по январь 2013 года, после чего уволился из такси по собственному желанию. С начала.. 2012 года, Шокин стал ему периодически звонить и просить отвезти его по какому-нибудь адресу, в июне 2012 года он возил его к дому.. по пр... .г.Арзамас Нижегородской области, когда он вез его туда, Шокин нервничал, особых подробностей их поездки он не помнит. У него в сотовом телефоне записаны три абонентских номера, которыми пользовался Шокин: 132, 111, 112.

С.. 2012 года Шокин в основном стал звонить ему практически каждый день и просил его куда-нибудь отвезти. Куда именно он возил его сказать затрудняется, но в основном по городу Арзамас. За поездки Шокин платил ему деньги по тарифу такси. В ходе одной из поездок, спросил у Шокина А., когда он вернет ему деньги, за одну из поездок, Шокин А. сказал, что пока у него денег нет, но когда он съездит по адресу и заберет деньги, он ему отдаст долг за поездку. Так же Шокин предлагал К.П. ездить по указанным им адресам и забирать деньги у людей, услышав это, он сразу отказался, т.к. Шокин ранее судимый, употребляет наркотики, ему казалось, что он его может склонить к совершению преступлений. Больше с такими просьбами он к нему не обращался. Когда он возил Шокина в машине, то несколько раз он брал у а телефон с абонентским номером 147 и с него кому-то звонил. После совершения Шокиным звонков онудалял номера, на которые он звонил и видел, что эти номера «блатные», так как цифры в них имели определенную последовательность и повторялись, чаще всего повторялись цифры 9 и 5. Когда Шокин разговаривал по телефону, то из его разговора слышал, что Шокин общался с мужчиной, которого называл «А». В суть их разговора он не вникал, но понял, что «А» находится в местах лишения свободы, также Шокин говорил ему, что «А» отбывает наказание в местах лишения свободы. Когда он его возил Шокин, часто созванивался по телефону с одним и тем же человеком.

Также в.. 2012 года, он подвозил Шокина А. к дому.. по пр... .г. Арзамас, не помнит точно, какого числа он его туда возил, но он допускает, что это было.. 2012 года. Также.. 2012 года он подвозил Шокина на ул... . г. Арзамас, в тот момент Шокин был в состоянии.. опьянения, после этого он просил отвезти на.. , когда они ехали, он с кем то говорил по телефону и сообщал что у него, что то не получилось. известно, что Шокин не работал, откуда он брал деньги на такси и.. , которые употреблял ему не известно. О том, что на территории Нижегородской области совершались преступления, а именно мошенничества, в ходе которых обманывали пожилых людей под предлогом родственников попавших в ДТП, он не знал. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Шокин совершал преступления, а именно ездил и забирал деньги у обманутых людей. В тот момент, когда он подвозил Шокина, по его просьбам, он не знал, что Шокин совершает преступления.

Показаниями свидетеля А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что на момент допроса содержится в ФКУ ГУ И ФСИН России по Нижегородской области по приговору Городецкого г/с от 06.06.2013 года, по которому он осужден к 4 годам лишения свободы за совершение мошенничеств, совершенных им посредством сотовой связи, находясь в местах заключения по ранее назначенным ему срокам заключения. Также А.В., показал, что у врачей нарколога и психиатра он не наблюдается, на учетах не состоит, наркотические средства не употребляет, травм головы не имеет, считает себя абсолютно здоровым человеком. В 2009 году в И Новосибирской области он познакомился с ым Мом по кличке «П», после знакомства между ними завязались дружеские отношения, узнал, что М.Г. совершает мошенничества посредством сотовой связи. В 2010 или 2011 году в отношении а М.Г. началось уголовное преследование и его этапировали из Новосибирской области в Нижегородскую область. Спустя некоторое время тоже этапировали в Нижегородскую область, т.к. он должен был участвовать при рассмотрении уголовного дела по обвинению а М.Г. по ст. 159 ч.2 в суде в качестве свидетеля. В.. 2012 года А.В. перевели в С Нижегородской области, где в то время находился М.Г. После того, как приехал в С Нижегородской области ему позвонил М, они разговорились и А.В. попросил а познакомить его с авторитетным человеком в С, т.к. был этапирован из Новосибирской области и никого в С не знал, а ему необходимо было укрепить свои позиции среди заключенных. А.В. в ходе допроса отметил, что в местах лишения свободы, а конкретно в С проблем с сотовыми телефонами нет, почти в каждой камере и у каждого заключенного есть сотовый телефон. Услышав просьбу а, познакомил его с ым А.Б. по кличке «А». Находясь в С, узнал, что А.Б. авторитетный человек среди заключенных. Спустя некоторое время после приезда в С Нижегородской области ему позвонил А.Б. и предложил заняться мошенничествами посредством сотовых телефонов, а именно: должен был звонить на стационарные номера жителей Нижегородской области и от имени родственников граждан сообщать, что попал в ДТП. После этого, изменяя голос делать вид, что передает телефонную трубку сотруднику полиции и сообщать потерпевшим, что за решение вопроса об освобождении их родных от ответственности необходимо передать сумму денег. Также сказал у, что у него есть люди которые за 20 % от суммы похищенных денег будут приезжать на адреса обманутых им граждан и забирать деньги. называл этих людей «Ноги». Также А.Б. («А») сразу определил, что он будет определять район обзвона и время, когда он должен будет звонить, также он сказал, что за подбор «ног», т.е. курьеров, которые будут забирать похищенные деньги, и за руководство совершения преступлений, он хочет получать 40 % от суммы, а может оставить себе 40 %, т.к. курьеры будут получать 20 %. Услышав указанное предложение а А.Б., А.В. отказался от его предложения, т.к. не хотел отдавать 60 % денег полученных от совершения преступлений, а также подчиняться «Ау», т.к. на тот момент уже совершал подобные преступления, но использовал в роли курьеров своих знакомых, либо таксистов, которые не были посвящены в преступные намерения а. За совершение указанных преступлений осужден Городецким г/с в.. 2013 года к 4 годам лишения свободы. А.В. знает, что по предложенной ему преступной схеме ым А.Б., работал М.Г., это ему известно как от самого а М., так и от а А.Б. Также у известно, что в указанной преступной схеме осуществлял общее руководство над членами преступной группы, а именно назначал время, район «обзвона», инструктировал членов группы, а именно, говорил как нужно себя вести, если о совершении преступлений станет известно правоохранительным органам. Также подбирал курьеров, т.е. тех людей, которые были готовы забирать деньги у потерпевших. у А.В. известно от а и а, что в роли курьеров в преступной схеме а А.Б. выступали его ранее знакомые, как правило проживающие в г. Выкса Нижегородской области, т.к. А.Б. сам до того как попал в места лишения свободы проживал в городе Выкса. Также у А.В. известно, что по преступному плану а А.Б. все члены его преступной группы называли друг друга по имени Василий, и как правило, реальные имена не говорили. От а А.Б. и а М.Г. у известно, что в роли курьеров в схеме а А.Б. участвовали Оксана, С, Р., Шокин А. по кличке «Ч», считает, что они принимали участие в совершении преступлений с целью наживы, т.к. получали 20 % от похищенных денег. уверен в том, что курьеры, а именно,, Шокин, были посвящены в преступную схему а А.Б. и знали, что забирая деньги у потерпевших, совершали преступления, это у известно от а А.Б. и а М.Г. Каждый раз, когда задерживали курьеров, у звонил и рассказывал об этом. Также звонил курьерам и говорил, как себя вести. Указанные преступления группа а, Г, Р, а, Шокина во главе с А совершали на территории г. Арзамас, г. Выкса Нижегородской области и так же не исключает, что А.Б. при участии членов его группы совершали преступления и в других районах Нижегородской области, т.к. география совершения указанных преступлений достаточно обширная. В.. 2013 года А.Б. сообщил у, что он подозревает, что М.Г. рассказал сотрудникам полиции о его преступной схеме (схеме а) и сказал, что отрежет М.Г. голову, но когда из под стражи отпустили Г, он («А») успокоился и звонил у, предлагая заняться мошенничествами по вышеуказанной схеме, в которой отказался участвовать. Также А.В. показал, что ему знакома фамилия Ф., он слышал ее от а Ма, у известно, что эта девушка приносила передачи М и не была посвящена в преступную схему а, также от а М. у известно, что Ф очень доверчива и наивна. У есть знакомая Г, которая участвовала в совершении им мошенничеств, за которые он осужден, она не была посвящена в его преступные планы, а выполняла его просьбы, участвовала ли она в схеме а, у не известно, но он не исключает этого. Также не исключает, что М участвовал в совершении преступлений ым, ым, Г, Р, Ш, ым, но конкретно, участвовал ли в этой схеме М, у не известно.

Показаниями свидетеля С.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т….), из которых следует, что в 2008 году она познакомилась с А.Б., знакомство произошло по телефону, конкретных обстоятельств знакомства она не помнит. На момент знакомства ей стало известно, что он отбывает наказание и имеет кличку «А». За что он отбывает наказание, он ей не рассказывал. С того времени у них сложились дружеские отношения. Они созванивались 2-3 раза в неделю. Общались на разные темы в том числе, по поводу передачи посылок в тюрьмы. Она передавала посылки в тюрьмы, 2 раза, занималась этим, т.к. ей было жалко людей из числа ее знакомых, которые лишены свободы. Ей иногда привозили домой посылки для заключенных и оставляли у нее дома, говоря то, что приедут люди и заберут указанное имущество. Тех, кто к ней приезжал по поводу посылок она не знает, они ей не знакомы, кто они она не знает. Посылки, были упакованы, в сумки, пакеты. Указанные упаковки она не вскрывала, с содержимым не знакомились. По поводу передачи посылок, поначалу, т.е. с 2009 года, ее по телефону просил А.Б., после этого звонили и говорили, что они от «Аа», как она понимала, от а А.Б. С ым А.Б. у нее сохранились дружеские отношения до настоящего времени, они периодически созванивались с ним до июля 2013 года. Созванивались, как она указала выше, 2-3 раза в неделю. Он звонил с сотового телефона, номера сотовых операторов, которыми пользовался, она не помнит. Также в 2011 и 2012 году, она несколько раз ездила к нему на свидания в колонию, два раза на длительные свидания по 2 суток, два раза на короткое свидание. С.. 2013 года, она с ым не разговаривала, что связано с побегом из тюрьмы, который совершил. О побеге она узнала из средств массовой информации. Также она поддерживает отношения с матерью а А.Б. В 2011 году, точное время она не помнит, в ходе ее разговора с ым А.Б. по телефону, он попросил ее зарегистрировать на свое имя сим-карту с красивым номером с повторяющимися цифрами 5, 6, 7 или 9, после этого он просил данную сим-карту передать для него, он пояснил, что деньги за приобретенную сим-карту он ей вернет. Она согласилась и приобрела сим-карту с абонентским номером 666 оператора «М» за 3000 или 5000 рублей. После этого к ней подъехали молодые люди и сказали что они от «Аа» и попросили для него передать купленную ею сим-карту. После этого она передала им сим-карту, а они ей деньги, потраченные ею за сим-карту. Она поверила им, что они приехали от а А, т.к. он ее об этом предупреждал. После этого А.Б. с данного номера несколько раз ей звонил. В настоящее время, она пользуется указанным номером, т.к. заблокировала указанный абонентский номер и восстановила. Она предупреждала а А.Б. об этом. В течении 2012 года на ее имя по системе банковских переводов «Т» приходили ряд денежных переводов на суммы от 2000 рублей до 8000 рублей. Всего за указанный период было около 8 денежных переводов. Из них 2 денежных перевода по 3000 рублей, были произведены от а А.Б. Он звонил ей и предупреждал, что на ее имя придут денежные средства и сообщал код. После этого, она с паспортом шла в «Б» расположенный в г. Выкса и обналичивала деньги. С этих денег она покупала продукты питания на передачки в тюрьму для него, за которыми приезжали незнакомые люди. Переводы на ее имя были не только от а, но и от людей которые его знают. Она не спрашивала, откуда у А в тюрьме деньги, он также этого ей не рассказывал. О том, что в городах Нижегородской области, происходят преступления, а именно мошенничества где сообщали, что родственники попали в ДТП и требовали деньги, она не знает. Об этих преступлениях, ей стало известно из средств массовой информации. О том, что А.Б. причастен к совершению указанных преступлений, она не знает, и не знала.

Показаниями свидетеля М.Ф., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т…), из которых следует, что у нее есть сын А.. года рождения, он неоднократно судим, по каким статьям он судим, не знает. В данный момент он также отбывает наказание в местах лишения свободы. Ее сын А примерно раз в неделю звонил ей на сотовый телефон с абонентским номером 654. Ей известно, что он в.. 2013 года совершил побег из-под стражи. После этого, он звонил ей всего один раз. До побега он звонил гораздо чаще. Обычно, когда он ей звонил, то говорил, что у него все хорошо, как здоровье и.т.д. Она помнит, что 2 раза получала денежные переводы, в каком именно банке, она не помнит, переводы были по 5000 и 7000 рублей. Кто переводил деньги, она не знает, но ей предварительно позвонили и сказали что это для А. Спустя некоторое время приезжали люди и деньги забрали, говоря ей, что это на «передачки» для А. Асам, ей никаких денег не присылал. В начале 2012 года ей приносила деньги С, она сказала, что это А. Ей известно, что А длительное время знаком с С, они вместе отбывали наказание. У А много друзей, всех она не знает. Каких-либо денежных накоплений, счетов в банках у нее нет, за исключением сберегательной книжки, на которой накоплено 80000 рублей, данную сумму она копила длительное время. Какой либо собственности кроме квартиры, в которой она проживает, нет. За последние 2 года, каких-либо крупных покупок она не делала. Из средств массовой информации, а именно по телевизору, она знает, что на территории России, совершаются преступления, когда у граждан обманным путем, под предлогом передачи для родственника, попавшего в ДТП, похищают деньги. Причастен ли А к совершению каких-либо преступлений ей не известно.

Показаниями свидетеля Н.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (…), из которых следует, что среди ее знакомых есть лица ранее судимые. Это М.Г., который отбывал наказание в СИЗО №.. .. . Также она знает А по кличке «А», фамилию которого она узнала позднее -. Сотовый телефон «Аа» 666. С ым А.Б. ее познакомил, они неоднократно общались по конференц - связи. Она считает, что у а и а дружеские отношения. а и а она ни разу не видела, с ними она апреля 2012 года М стал ее просить об услугах. Услуги заключались в следующем: она получала денежные переводы в банке «У», банк «С» и «П». Денежные средства она получала по паспорту на свое имя и указывала номер контрольного перевода, который ей сообщал. Номер контрольного перевода от а она получала по смс-сообщениям. Полученные деньги отправляла на номера мобильных телефонов, отправляла на киви-кошелек, отправляла передачки, посылки М. У нее дома имеются платежные чеки, в которых есть абонентские номера, на которые она перечисляла денежные средства, и она готова их выдать добровольно. Документы она сохранила, чтобы отчитаться перед ым. Но всех документов у нее не сохранилось, так как она часть выбросила. Также у нее имеются чеки на некоторые покупки, которые она также готова выдать добровольно. ей посылал денежные переводы. Денежные переводы она получала с апреля 2012 г. по декабрь 2012 г. суммами от 1000 рублей до 30000 рублей. говорил ей, что необходимо снять деньги в банках, где есть выдача переводов «Т». Так по смс-сообщениям от а она получала следующие контрольные номера:.. ., который она называла в банке и получила 10000 рублей; номер 852на сумму 14000 рублей; по номеру 897она получила перевод в банке на сумму 5000 рублей; по номеру 989она получила 14000 рублей. Какой именно перевод и в каком банке она получала, сказать не может. говорил, что деньги ему дают его родственники, которые очень состоятельные.

«данные изъяты»

С учетом изложенного, находя вину подсудимого Шокина А.Н. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению наказания подсудимого Шокина А.Н., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Шокиным А.Н. преступлений, личность Шокина А.Н. обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Шокина А.Н. и на условия жизни его семьи.

Шокиным А.Н. совершено 4 (четыре) умышленных преступления, каждое из которых отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 3 (три) из которых являются оконченными, а 1 (одно) неоконченным.

Шокин А.Н. к административной ответственности не привлекался.

Шокин А.Н. на ….

В ходе судебного разбирательства Шокин А.Н. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах …, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Шокина А.Н. вменяемым.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Шокин А.Н. характеризуется удовлетворительно, а председателем ЖСК «…» г.Арзамас Нижегородской области положительно.

Администрацией ФКУ ИК-.. ГУФСИН России по Нижегородской области, где Шокин А.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, Шокин А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Администрацией ФКУ ИК-.. ГУФСИН России по Нижегородской области, где Шокин А.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, Шокин А.Н. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании Шокин А.Н. обратил внимание, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, выразил желание продолжит честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.

По каждому из совершенных Шокиным А.Н. преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Шокина А.Н. судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шокин А.Н. добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого, из совершенных им преступлений, в том числе дотоле не известную правоохранительным органам, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм каждого, из совершенных им преступлений; участвовал в проводимых процессуальных действиях в ходе предварительного расследования, где изобличал себя в содеянном; указал на лиц, участвующих совместно с ним в преступлении; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного им деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание а Р.А. по каждому из совершенных преступлений, судом признаются полное признание вины Шокиным А.Н., раскаяние в содеянном, наличие у Шокина А.Н. несовершеннолетнего ребенка – … года рождения; состояние здоровья Шокина А.Н. и его близких; оказание Шокиным А.Н. своим близким материальной помощи и поддержки в быту, равно как и оказание им иной посильной помощи; положительные и удовлетворительные характеристики личности Шокина А.Н. по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, выраженному в абз.3 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие судимости, снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст.86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

В действиях Шокина А.С. содержится ……………...

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ ……. признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Шокина А.С. по каждому из совершенных преступлений.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных Шокиным А.С. преступлений, а именно направленности каждого из деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения каждого из преступлений, вида умысла, мотива, цели каждого из совершенных деяний суд назначает Р.А. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении Шокина А.Н. целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления Шокина А.Н.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание Шокина А.Н. обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на Шокина А.Н.

При назначении Шокину А.Н. наказания по преступлению в ночь с.. .2012 на ….20212, суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначая Шокину А.Н. наказание за данное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление носит неоконченный характер в форме покушения.

Наличие отягчающего наказание Шокина А.Н. обстоятельства объективно исключает возможность применения при избрании ему наказания положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие в действиях Шокина А.Н. ……. преступлений объективно исключает возможность назначения Шокину А.Н. наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного Шокину А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку исходя из разъяснений, сформулированных в абз.1 п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.111 УК РФ не предусмотрено.

В связи с наличием в действиях Шокина А.Н. ……, суд в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ при назначении Шокину А.Н. наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Шокина А.Н. недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

Учитывая данные о личности Шокина А.Н., в настоящее время носящие положительный характер и позитивное постпреступное поведение Шокина А.Н., его позицию в судебном заседании, на всем протяжении выражавшую глубокое осознание и искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание отсутствие фактов злоупотребления Шокиным А.Н. в ходе судебного разбирательства своими процессуальными правами, что в своей совокупности явно позволяет констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, наряду с весомой совокупностью смягчающих наказание Шокина А.Н. обстоятельств, характеризующие как совершенные Шокиным А.Н. преступления, так и Шокина А.Н., как лицо, их совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление Шокина А.Н. и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при избрании Шокину А.Н. наказания и назначить Шокину А.Н. срок наказания менее одной третьей части Мального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Не установлено судом по делу, и каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами каждого из совершенных Шокиным А.Н. преступлений, ролью подсудимого в них, поведением Шокина А.Н. во время и после совершения каждого из преступлений, а равно судом не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении Шокину А.Н. наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание Шокина А.Н. обстоятельств, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, равно как и данные о личности Шокина А.Н., с учетом всех обстоятельств уголовного дела, не могут с безусловностью свидетельствовать об их исключительности, применительно к содержанию и смыслу положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Шокину А.Н. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Шокина А.Н. имеется ……..и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Шокина А.Н. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Шокина А.Н. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения Шокину А.Н. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения Шокину А.Н. не имеется.

Гражданские иски потерпевших Э.А. и П.А. суд оставляет без рассмотрения в связи со смертью гражданских истцов Э.А. и П.А., и отсутствием у суда сведений о лицах, являющихся правопреемниками (наследниками) данных лиц. Оставление без рассмотрения гражданских исков Э.А. и П.А. не препятствует правопреемникам (наследникам) данных лиц в случае их наличия и обнаружения, обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба.

Гражданский иск И.Б. суд оставляет без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку гражданский истец И.Б., не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что также не препятствует И.Б. повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШОКИНА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить Шокину А.Н. наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению от … 2012 года) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в ночь с.. 2012 года на … 2012 года) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шокину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шокину А.Н, в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20.12.2012 по 12.12.2013 и с 10.09.2014 по 16.02.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Шокину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 месяца считать отбытым.

Мера пресечения Шокину А.Н. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения Шокину А.Н. не имеется.

Гражданские иски Э.А., П.А., И.Б. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья- В.В. Исаев

Решение по делу № 1-7/2022 (1-204/2021;) от 09.06.2021

1-7/2022 (1-204/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица