Решение по делу № 2-1966/2022 от 25.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           07 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2022 по иску Куликовой Валентины Анатольевны к ООО «Ф КЛИНИКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

                                    у с т а н о в и л :

           Куликова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ф КЛИНИКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик существенно нарушил условия договора.

Ответчик ООО «Ф КЛИНИКС» о дате, месте, времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

     Из материалов дела установлено, что 03.06.2018 года Куликова Валентина Анатольевна (Заказчик), заключила с ООО «Ф КЛИНИКС» (Исполнитель) договор №.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 Исполнитель по заданию пса обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4.1 Договора № 1 стоимость каждой отдельной услуги определена в приложении 1 к договору. По Договору приобретается комплекс услуг (пакетный продукт, приобретение нескольких услуг сразу) и Исполнитель предоставляет Заказчику услуги на льготной основе (с учетом скидки). Стоимость пакета услуг оказываемого по договору составляет 108 000 рублей с учетом скидки.

IHIH ИЧп hil4 11

Продолжительность курса составляет 2 (два) месяца.

    года Куликова Валентина Анатольевна (Заказчик), заключила с ООО «Ф КЛИНИКС» (Исполнитель) договор № (далее - Договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 2 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Продолжительность курса составляет 2 (два) месяца. Стоимость пакета услуг оказываемого по договору составляет 80 000 рублей с учетом скидки

    года Куликова Валентина Анатольевна (Заказчик), заключила с ООО «Ф КЛИНИКС» (Исполнитель) договор № (далее - Договор № 3).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 3 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Стоимость пакета услуг оказываемого по договору составляет 60 400 рублей с учетом скидки. Продолжительность курса составляет 2 (два) месяца.

    Куликова Валентина Анатольевна (Заказчик), заключила с ООО «Ф КЛИНИКС» (Исполнитель) договор № (далее - Договор № 4).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 4 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость пакета услуг оказываемого по договору составляет 72 000 рублей с учетом скидки. Продолжительность курса составляет 2 (два) месяца.

Для оплаты услуг по указанным Договорам Куликова В.А. заключила самостоятельные договоры потребительского кредита с кредитными организациями.

Из текста иска установлено, что заключение вышеуказанных договоров произошло при следующих обстоятельствах: 03.06.2018 г. Куликова В.А. обратилась в ООО «Ф КЛИНИКС» по приглашению компании для проведения диагностики здоровья. После проведения диагностики ей было сообщено о множественных нарушениях функций организма и необходимости прохождения курса лечения. Полагает, что в рамках Договоров № 1-4 ей были оказаны услуги ненадлежащего качества. Исполнителем Куликова В.А. была введена в заблуждение относительно оказываемых медицинских услуг, услуги оказаны ей не надлежащего качества. Куликова В.А. неоднократно обращалась к Исполнителю в устном порядке по вопросу возврата денежных средств за оказанные услуги ненадлежащего качества, однако получала отказ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку обязательства по всем договорам ответчиком исполнены не были, либо исполнены в ненадлежащем качестве, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, внесенная по договорам, в общем размере 320 400 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", которой предусмотрено: требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

          Возникшие между истцом и ООО «Ф КЛИНИКС» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

           В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть также взыскан штраф ( с учетом его снижения) в размере 20 000 рублей. При снижении размера штрафа суд указывает на недопустимость обогащения той или иной стороны за счет возникших правоотношений.

          В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 6 600 ( шесть тысяч шестьсот) рублей, от которой истец был освобожден в силу закона.

          Сведений об оплате Куликовой В.А. договора об оказании юридических услуг ООО «Консалт+» в материалах дела не имеется, в связи с чем в отсутствие истицы заявление о взыскании судебных расходов не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликовой Валентины Анатольевны удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Ф КЛИНИКС» в пользу Куликовой Валентины Анатольевны 108 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора №, 80 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора №, 60 400 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора № от 07.07.2018 г., 72 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора № ГД0905 от 23.09.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего с него взыскать 345 400 ( триста сорок пять тысяч четыреста) рублей.

                В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, остальной части штрафа - отказать.

    Взыскать с ООО «Ф КЛИНИКС» в пользу бюджета РФ государственную пошлину по делу в размере 6 404 ( шесть тысяч четыреста четыре ) рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                   Г.С. Комиссарова