Решение от 06.04.2022 по делу № 5-246/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-246/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 апреля 2022 года ст. Ленинградская

    Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 9.22 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из протокола об административном правонарушении, юридическим лицом МУП ЖКХ «Коммунальщик» были нарушены обязательные нормы и правила в области электроэнергетики.

    В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель правонарушителя вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушения устраняются, оплата потребленной электроэнергии производится с задержками в связи с недостаточностью бюджетных средств.

    Как следует из материалов дела, Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 20.12.2021 года было установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и МУП ЖКХ «Коммунальщик» заключен договор энергоснабжения от 29.05.2017 года, оплата по которому неоднократно производилась с нарушением сроков и образовалась задолженность, в связи с чем в адрес потребителя 28.07.2021 года было направлено уведомление о необходимости введения ограничения.

Согласно п.п. 6,7, 16(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 при введении ограничения режима потребления, потребитель обязан выполнить мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и в течение 3 дней представить инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия.

    Указанная обязанность потребителем не была выполнена.

В соответствии с частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

    Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, в данном случае, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено впервые, организация-потребитель является бюджетным учреждением, фактически отключение электроэнергии не производилось, соответственно не был причинен имущественный ущерб, а так же вред или угроза его причинения, применительно к ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих замене штрафа на предупреждение так же не имеется.

Совокупность изложенного позволяет суду сделать вывод, о возможности применить ч 3 ст. 3.4 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 9.22 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░