Решение по делу № 2-402/2018 от 27.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи    Шалекешова А.Х.,

при секретаре Мусагалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ткачевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Ткачёвой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Ткачёва М.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 90 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора заемщику истцом переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому оно уступает ООО «Филберт» все права (требования) к Заемщикам по договорам займов, в том числе, заключенному между ОАО «Лето Банк» и заемщиком Ткачёвой М.А. Согласно п. 1.1 Договора уступки требования (цессии) №№ права ПАО «Почта Банк» к Заемщикам переходят ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. До настоящего времени заемщик не принял мер к своевременному возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пользуясь правами Кредитора взыскатель отказывается от остатка по комиссии в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просили взыскать данные денежные средства и понесенные судебные расходы с ответчицы Ткачёвой М.А.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ткачёва М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ткачёвой М.А. был заключён договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 49 месяцев (л.д. 7-9).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей взыскателя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 и п. 6 договора заёмщик взял на себя обязанность вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 24, 90 % годовых.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ткачёва М.А. не приняла мер к надлежащему исполнению своих обязательств по договору займа, т.е. возврата суммы займа с процентами в срок установленный договором.

Стороной истца представлен расчет задолженности Ткачёвой М.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, остаток по комиссиям в размере <данные изъяты> рублей, от которого истец отказался в добровольном порядке, итого: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 6).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он сделан на основе имеющихся в материалах документов, согласуется с ними.

В свою очередь, ответчицей доказательств неправильности расчета не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пользу истца с ответчицы Ткачёвой М.А. подлежат взысканию: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы Ткачёвой М.А. подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.