Решение по делу № 1-105/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-105/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Шулеповой И.В., защитника – адвоката Ямолдина В.М., подсудимого Сопина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

06 февраля 2015 года

уголовное дело в отношении

Сопина В.В., родившегося "дата обезличена" в "данные изъяты", гражданина РФ, "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопин В.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с ... до ... водитель Сопин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «***», регистрационный знак ***, со скоростью не менее 40 км в час, при движении по автодороге "адрес обезличен", в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода – М.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, М. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, закрытого перелома правой локтевой и лучевой кости со смещением отломков, ушибленной раны лобной области, множественных кровоподтеков и ссадин лица, шеи, головы и конечностей, Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия – дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью М., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Сопиным В.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый Сопин В.В. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый Сопин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сопин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Ямолдин В.М. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сопин В.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Сопина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Сопина В.В., который "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Сопиным В.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее (активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ: назначения Сопину В.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, не установлено.

Санкцией части 1 ст.264 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до трёх лет.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает, что Сопин В.В. в *** году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что совершенное преступление повлекло наступление тяжких последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Сопину В.В. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сопина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, в соответствии со ст.47 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить Сопину В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – МО ГО «Воркута».

Возложить на осужденного Сопина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Сопина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Сопина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение К. – считать возвращенным законному владельцу;

– компакт-диск, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сопина В.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев