Решение по делу № 1-809/2020 от 15.06.2020

№ 1-809/2020

35RS0010-01-2020-008393-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                               3 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Кочетыговой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Соболева В.В.,

адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 3 сентября 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 ноября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

24 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

26 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ КП-6 г. Грязовца Вологодской области,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Соболев В.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2020 года в период времени с 7 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, назначенный на должность <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Вологда (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде) приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 12.03.2018 № ФИО2, назначенный на должность <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 01.02.2018 №, ФИО3, назначенный на должность <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 13.09.2019 №, и ФИО4, назначенный на должность <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 19.01.2015 №, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, согласно постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде на 15 апреля 2020 года, утвержденной командиром указанного подразделения УМВД России по г. Вологде, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Вологды, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 18 минут того же дня ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по сообщению о совершении Соболевым В.В. угрозы убийством ФИО5 и мелкого хулиганства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 3, 7, 9, 11, 12, 16 должностного регламента по должности <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, утвержденного 12.03.2019 и.о. командира ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, п.п. 3, 7, 9, 11, 12, 16 должностного регламента по должности <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, утвержденного 11.09.2019 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, п.п. 4, 8, 10, 11, 13 должностного регламента по должности <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде, утвержденного 01.03.2018 командиром указанного подразделения УМВД России по г. Вологде, дающими право патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан прекращения преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и обязывающими при несении службы при выявлении административного правонарушения принимать незамедлительные меры к его пресечению, при получении информации о совершенном преступлении и административном правонарушении, принимать меры к задержанию подозреваемых лиц, доставлять лиц совершивших преступление и административное правонарушение, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в отдел полиции, прибыли во двор дома по адресу: г. Вологда, площадь Бабушкина, д. 6.

По прибытии по данному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выявили находившегося на дворовой территории указанного выше дома совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Соболева В.В., в руках которого имелся нож, и потребовали от последнего передать им нож и прекратить противоправные действия. После чего у Соболева В.В. в связи с его недовольством законными требованиями указанных выше сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Соболев В.В. в указанные выше период времени и месте, осознавая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел, одетыми в форменное обмундирование, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и действующими в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания и реального восприятия угрозы применения насилия к потерпевшим и желая этого, удерживая нож в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, поочередно направлял его в сторону ФИО1 и ФИО2, после чего, подняв руку с ножом, направив его на ФИО3 и ФИО4, двинулся в их сторону, создав у потерпевших, находившихся в непосредственной близости от Соболева В.В., реальное восприятие угрозы применения насилия в свой адрес путем демонстрации ножа.

Указанные преступные действия Соболева В.В. сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 воспринимали как реальную угрозу применения в отношении них насилия и в сложившейся ситуации у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с агрессивным поведением Соболева В.В., наличием в руках ножа.

Подсудимый Соболев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о том, что они не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Соболева В.В. в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Соболева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Оценивая поведение подсудимого Соболева В.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Соболеву В.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Соболева В.В. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 24),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении малолетних детей,

- состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева В.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное состояние послужило поводом к совершению данного преступления.

    В качестве данных о личности подсудимого Соболева В.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Соболеву В.В. суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Соболевым В.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Соболеву В.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Соболева В.В., его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соболева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Соболева В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Соболеву В.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож в ножнах, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2020 года на участке местности у дома № 6 по площади Бабушкина г. Вологды (т. 1 л.д. 111) уничтожить,

- оптический диск с видеозаписью с телефона ФИО2 от 15 апреля 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С.А. Кубасов