Решение по делу № 2-3996/2022 от 11.05.2022

№ 2-3996/2022

10RS0011-01-2022-007584-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года                        город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.Ю. к ООО «Недвижимость и инвестиции», Константинову И.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость и инвестиции», Константинову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. Она намеревалась продать принадлежащие ей объекты недвижимости в <адрес> и приобрести объект в <адрес>. С указанной целью она обратилась в ООО «Недвижимость и инвестиции». Ответчик объект недвижимости ей подобрать не смог. Истцом были переданы ответчику на хранение денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Ответчик объект недвижимости ей подобрать не смог. Денежные средства ей не возвратил. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение в виде принятых на хранение и не возвращенных по требованию денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими деньгами на дату обращения с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими деньгами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, и подлежащие взысканию на дату вынесения решения, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Милюкова И.А., действующая на основании доверенности, ответчик Константинов И.И. и представитель ответчика ООО «Недвижимость и инвестиции» Никонова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). Константинов И.И. признает себя надлежащим ответчиком по иску Ефименко А.Ю..

2). Константинов И.И. частично признает исковые требования Ефименко А.Ю. о взыскании с него неосновательного обогащения, полученного за ее счет в виде принятых на хранение, и не возвращенных по требованию денежных средств, и наличие долга перед ней в размере <данные изъяты> рублей.

3). Ефименко А.Ю. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Недвижимость и инвестиции» (ОГРН №; ИНН №), от части исковых требований к Константинову И.И., превышающих сумму признанного им основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и от требований о начислении на основной долг процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

4). В целях завершения судебного спора через процедуру примирения Константинов И.И. обязуется произвести возврат признанного долга по следующему графику:

4.1). части долга в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения,

4.2). остатка долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днём исполнения обязательства Константинова И.И. по возврату долга Ефименко А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ. В случае осуществления Константиновым И.И. вышеперечисленных выплат наличными денежными средствами факт их передачи подтверждается распиской истца или его представителя.

5). Мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения производства по делу.

6). Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Ефименко А.Ю. – Милюковой И.А., Константиновым И.И., представителем ответчика – ООО «Недвижимость и инвестиции» - Никановой Ю.А., по условиям которого:

1). Константинов И.И. признает себя надлежащим ответчиком по иску Ефименко А.Ю..

2). Константинов И.И. частично признает исковые требования Ефименко А.Ю. о взыскании с него неосновательного обогащения, полученного за ее счет в виде принятых на хранение, и не возвращенных по требованию денежных средств, и наличие долга перед ней в размере <данные изъяты> рублей.

3). Ефименко А.Ю. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Недвижимость и инвестиции» (ОГРН №; ИНН №), от части исковых требований к Константинову И.И., превышающих сумму признанного им основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и от требований о начислении на основной долг процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

4). В целях завершения судебного спора через процедуру примирения Константинов И.И. обязуется произвести возврат признанного долга по следующему графику:

4.1). части долга в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения,

4.2). остатка долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днём исполнения обязательства Константинова И.И. по возврату долга Ефименко А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ. В случае осуществления Константиновым И.И. вышеперечисленных выплат наличными денежными средствами факт их передачи подтверждается распиской истца или его представителя.

5). Мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения производства по делу.

6). Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Ефименко А.Ю. к ООО «Недвижимость и инвестиции», Константинову И.И. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М.Бингачова