Решение по делу № 33-17088/2018 от 18.04.2018

Судья Кучукова Н.В. дело N 33-17088/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малинина < Ф.И.О. >9 на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Приморско-Ахтарского районного суда от 18 августа 2016 г. удовлетворен иск прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах Малинина О.Ю. к министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о возложении обязанности выделить денежные средства и предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд возложил на администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарский район обязанность предоставить Малинину О.Ю. жилое помещение специализированного жилищного фонда площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Определением Приморско-Ахтарского района суда от 18 января 2018 г. удовлетворено заявление представителя органа местного самоуправления об отсрочке исполнения указанного судебного акта.

В частной жалобе Малинин О.Ю. выражает несогласие с судебным определением, просит его отменить, указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Заслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшую доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия усмотрела основания для отмены судебного определения.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая во внимание, что с момента вынесения судебного решения прошло более полутора лет, учитывая, что судебное решение направлено на восстановление права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, судебная коллегия полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о возможности предоставления отсрочки при отсутствии обстоятельств исключительного характера.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как необоснованное, а заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Малинина < Ф.И.О. >10 удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 18 января 2018 г. отменить.

В удовлетворении заявления исполняющего обязанности главы муниципального образования Приморско-Ахтарский район Бондаренко М.В. об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда от 18 августа 2016 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: