Решение по делу № 33-1759/2019 от 16.08.2019

Судья Агафонов П.Ю.                                                          дело № 33-1759/2019

(№ дела в суде первой инстанции 2-3173/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2019 года                                                                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Щекоткиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ивановой М.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 07 февраля 2019 года, отказать».

Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

    Истец Сташ М.К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.12.2018 исковые требования Сташ М.К. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сташ М.К. недоплаченное страховое возмещение в размере 43 595 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21 797 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Сташ М.К. отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину 1 507 рублей 85 копеек.

    04.03.2019 в Майкопский городской суд от ПАО СК «Росгосстрах» поступила частная жалоба на определение суда от 07.02.2019 о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения. Заявление мотивировано тем, что Майкопским городским судом Республики Адыгея 07.02.2019 было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Майкопского городского суда от 14.12.2018 и данное определение поступило в адрес ответчика 22.02.2019.

    Просил суд восстановить пропущенный срок обжалования определения Майкопского городского суда от 07.02.2019.

    Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Иванова М.Е., просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, а определение от 11.03.2019 поступило ответчику 25.03.2019 (то есть за день до истечения срока на подачу частной жалобы).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном указанной главой (39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию подаваемых в суд апелляционных жалоб, представлений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Содержание поданной представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ивановой М.Е. жалобы не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку приводимые в ней доводы не связаны с содержанием вынесенного судом определения, сводятся к несогласию с определением от 11.03.2019, в то время как в материалах дела судебный акт от указанной даты отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

При таких данных, поданная представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ивановой М.Е. жалоба подлежала оставлению Майкопским городским судом Республики Адыгея без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ивановой М.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 апреля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, указанных в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                            Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                        М.Д. Муращенко

       А.Р. Сиюхов