Решение от 16.12.2014 по делу № 2-6519/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорьянца А. М. к ООО «Климатический сезон» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьянц А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Климатический сезон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № в качестве суммы аванса, в размере 500000 руб., компенсации неустойки, урегулированной положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и штрафа на основании положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного с ООО «Климатический сезон» договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению строительных работ по монтажу двух сплит-систем на объекте, расположенном на участке № в поселке «Княжье озеро». Истец оплатил оказываемые ему услуги в части выплаты суммы аванса в размере 500000 руб., однако ответчик, приняв от истца указанные денежные средства и гарантировав начало работ, строительство не завершил, уклоняясь от добровольного исполнения принятых на себя обязательств, что и послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Григорьянц А.М. в судебное заседание не явился, извещался о необходимости явки в суд надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя на основании доверенности Баховской А.В., поддержавшей заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Климатический сезон» на основании доверенности Распутин А.С. в судебное заседание явился, возражал по существу предъявляемых требований, поддержал отзыв на иск, приобщенный к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьянцом А.М. и ООО «Климатический сезон», от лица которого выступал на основании доверенности Шмелев И.Б., был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительные работы по монтажу двух сплит-систем на объекте, расположенном на участке № в поселке «Княжье озеро», а истец обязался эти работы поэтапно оплатить.

Во исполнение п. 4.1. указанного договора, истец произвел оплату суммы аванса в размере 500000 руб., о чем на самом договоре имеется рукописная подпись Шмелева И.Б.

Из положений п. 2. названного договора следует, что строительные работы будут начаты ответчиком в течение 10 дней со дня подписания такого договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено стороной ответчика, каких-либо строительных или иных работ начато не было, тогда как Шмелев И.Б., получив денежные средства от истца, скрылся в неизвестном направлении.

В связи с указанными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени ответчик каких-либо денежных средств не выплатил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав потребителя, обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) – возложена на последнего.

Возражая относительно существа предъявляемых требований, представитель ответчика указывает суду, что договор подряда был заключен с истцом неуполномоченным на то лицом, каких-либо доверенностей ответчик Шмелеву И.Б. не выдавал, гарантийного письма, направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ответчика не подписывал.

В соответствии со ст. 53, 1068 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, а также возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заявленные ответчиком доводы, суд считает их необоснованными, поскольку представленные суду документы, в том числе договор подряда и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором генеральный директор Никифоров Н.А. признает обстоятельства заключения и ненадлежащего исполнения указанного договора подряда, скреплены печатями общества, тогда как каких-либо доказательств, подтверждающих указанные ответчиком доводы, суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы идентичности подписей или печатейне заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил возложенные на него обязательства, акт приемки-сдачи работ истцу не представлен и им не подписан, суд полагает возможным взыскать с ООО «Климатический сезон» в пользу Григорьянца А.М. денежные средства, уплаченные им в счет аванса по договору подряда, в размере 500000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установив факт нарушения сроков выполнения по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения положений п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая определяется в размере 3% цены выполнения работы.

Так, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с 20 марта (с даты, установленной в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с заявленными требованиями) составляет 2415000 руб. (500000 руб./100х3х161=2415000руб.), однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере выплаченного аванса в сумме 500000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив нарушений прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Климатический сезон» компенсации морального вреда, определив ее в размере 10000 руб., снизив с заявленной истцом суммы с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным, применив положения Закона «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскать с ответчика ООО «Климатический сезон» в пользу истца сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 505000 руб. (500000 руб. + 500000 руб. + 10000 руб.=505000 руб.)

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина за рассмотрение спора в суде в сумме 15775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 505000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.