УИД: 36RS0034-01-2022-000319-28
Дело № 2-207/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 20 апреля 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Гарибян Е.А.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /Морозов А.А./ к /Матвеев В.А./ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
/Морозов А.А./ обратился в суд с иском к /Матвеев В.А./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.10.2020 между ним и /Матвеев В.А./ был заключен договор займа денежных средств в размере 3000000 руб., на срок 6 месяцев до 02.04.2021. Факт передачи им денежных средств ответчику в размере 3000000 руб. подтверждается распиской /Матвеев В.А./ в получении денежных средств от 02.10.2020.
В срок, предусмотренный договором займа, ответчик сумму долга не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа от 02.10.2020 составляет 3000000 руб..
Кроме того, 26.11.2020 между ним и /Матвеев В.А./ был заключен договор займа денежных средств в размере 2000000 руб., на срок до 01.03.2021. Факт передачи им денежных средств ответчику в размере 2000000 руб. подтверждается распиской /Матвеев В.А./ в получении денежных средств от 26.11.2020.
В срок, предусмотренный договором займа, ответчик сумму долга не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа от 26.11.2020 составляет 2000000 руб..
Истец /Морозов А.А./ просит суд взыскать в его пользу с /Матвеев В.А./ задолженность по договорам займа от 02.10.2020 и от 26.11.2020 в размере 5000000 руб., проценты по двум распискам в размере 359343,92 руб., неустойку в размере 273876,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36366 руб..
Истец /Морозов А.А./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик /Матвеев В.А./ в судебное заседание не явился. Повестки в судебное заседание были направлены по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, и <адрес>, однако не были доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Исходя их приведенных норм ответчик /Матвеев В.А./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 20.04.2022.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2020 между /Морозов А.А./ и /Матвеев В.А./ заключен договор займа, по условиям которого /Матвеев В.А./ получил от /Морозов А.А./ денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 6 месяцев.
В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка /Матвеев В.А./ от 02.10.2020 (л.д. 44).
Кроме того, 26.11.2020 между /Морозов А.А./ и /Матвеев В.А./ заключен договор займа, по условиям которого /Матвеев В.А./ получил от /Морозов А.А./ денежные средства в размере 3000000 руб. сроком до 01.03.2021.
В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка /Матвеев В.А./ от 26.11.2020 (л.д. 45).
Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договорам займа от 02.10.2020 и 26.11.2020, и предоставления суммы займа ответчику.
Ответчик свои обязательства в срок, предусмотренный договорами займа от 02.10.2020 и 26.11.2020 не исполнил, сумму займа не возвратил.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договорам займа составила 5633220,64 руб., которая состоит из: основного долга по договору займа от 02.10.2020 в размере 3000000 руб., основного долга по договорам займа от 26.11.2020 в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.10.2020 по 28.01.2020 в размере 223270,29 руб., неустойки за период с 02.04.2021 по 28.01.2022 в размере 159904,12 руб., процентов за период с 27.11.2020 по 28.01.2022 в размере 136073,63 руб., неустойки за период с 02.03.2021 по 28.01.2022 в размере 113972,60 руб. (л.д. 6-7). Данный расчет суд считает арифметически правильным. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Контррасчет не представлен.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /Матвеев В.А./ принятых на себя обязательств по договорам займа от 02.10.2020 и 26.11.2020.
Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательств, уплаты задолженности по указанному договору займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования /Морозов А.А./ к /Матвеев В.А./ о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С учётом установленных обстоятельств о нарушении заёмщиком принятых на себя обязательств, а также приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 14.02.2022 (день подачи иска) по 20.04.2022 (дата вынесения решения), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. С 14.02.2022 по 27.02.2022 (ключевая ставка 9,5% годовых), что составляет 14 дней, исходя из остатка просроченной суммы займа (5000000 руб.) в размере 18219,18 руб. (5000000 руб. х 9,5% : 365дн. х 14 дн.); с 28.02.2022 по 10.04.2022 (ключевая ставка 20% годовых), что составляет 42 дня, исходя из остатка просроченной суммы займа (5000000 руб.) в размере 115068,49 руб. (5000000 руб. х 20% : 365дн. х 42 дн.); с 11.04.2022 по 20.04.2022 (ключевая ставка 17% годовых), что составляет 10 дней, исходя из остатка просроченной суммы займа (5000000 руб.) в размере 23287,67 руб. (5000000 руб. х 17% : 365дн. х 10 дн.), а всего 156575,34 руб..
Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора займа от 02.10.2020 - 4,25% с 14.02.2022(день подачи иска в суд) по 20.04.2022 (день вынесения решения), что составляет 66 дней, исходя из остатка просроченной суммы займа (3000000 руб.) в размере 23054,79 руб. (3000000 руб.*4,25%/365 дн.*66 дн.)
А также неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора займа от 26.11.2020 - 4,25% с 14.02.2022(день подачи иска в суд) по 20.04.2022 (день вынесения решения), что составляет 66 дней, исходя из остатка просроченной суммы займа (2000000 руб.) в размере 15369,86 руб. (2000000 руб.*4,25%/365 дн.*66 дн.)
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36366 руб. (л.д. 12).
Таким образом, с ответчика /Матвеев В.А./ в пользу истца /Морозов А.А./ подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 36366 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2020 ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2020 ░░ 28.01.2020 ░ ░░░░░░░ 223270,29 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2021 ░░ 28.01.2022 ░ ░░░░░░░ 159904,12 ░░░.;
░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.11.2020 ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2020 ░░ 28.01.2022 ░ ░░░░░░░ 136073,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2021 ░░ 28.01.2022 ░ ░░░░░░░ 113972,60 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36366 ░░░., ░░░░░ 5669586 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 64 ░░░..
░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.02.202 2 ░░ 20.04.2022 ░ ░░░░░░░ 156575,34 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.02.2022 ░░ 20.04.2022, ░ ░░░░░░░ 23054,79 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ /░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░ /░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.11.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 14.02.2022 ░░ 20.04.2022, ░ ░░░░░░░ 15369,86 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2022.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░