Решение по делу № 2-166/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

при секретаре Рыбачек Д.А.,

с участием истца Балабановой Н.Л.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Саянского района Красноярского края Антоновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166\2018

по исковому заявлению Балабанова Н.Л. к Павлинкович Д.Э. и несовершеннолетним Л.Б.Е., П.М.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Балабанова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Павлинкович Д.Э. и несовершеннолетним П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> края, мотивируя требования тем, что является единоличным собственником указанного жилого помещения. С ее (Балабановой) согласия ответчики были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение на условиях не причинения беспокойства и не на длительное время. Однако, ответчица Павлинкович Д.Э. причиняет ей неудобства и беспокойства, провоцируя на конфликты, допускает грубое, агрессивное общение с ней и своими детьми, нарушает ее права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истица Балабанова Н.Л. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчики на момент рассмотрения дела сняты с регистрационного учета и добровольно выселились из принадлежащего ей жилого помещения по адресу <адрес>. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Саянского района Антонова О.Р. пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Павлинкович Д.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Павликович М.В., Лемац Б.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному месту жительства.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав явившихся, заключение помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В., исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-166\2018 по исковому заявлению Балабанова Н.Л. к Павлинкович Д.Э. и несовершеннолетним Л.Б.Е., П.М.В. о выселении из жилого помещения -прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.