Решение от 14.10.2021 по делу № 7У-9453/2021 [77-3779/2021] от 19.08.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    № 77–3779/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                    14 октября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

судей: Батулиной Е.Н., Разуваева А.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П.,

защитника осужденного Соболева С.А. – адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 938 от 23 сентября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соболева С.А. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2020 года в отношении Соболева С.А.

    По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2020 года

    Соболев Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,          пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2             ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 25 октября 2016 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 января 2017года;

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22 мая 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам          1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 26 ноября 2019 года;

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 11 апреля 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>,) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 23 апреля 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>,) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 29 апреля 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 01 мая 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 01 мая 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 04 мая 2020 года из гипермаркета «Магнит» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 21 мая 2020 года из магазина «Магнит-Гематинон» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 08 мая 2020 года из магазина «Пятерочка» по <адрес>) на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный 04 июня 2020 года) на срок                      1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 10 июня 2020 года из магазина «Пятерочка» по <адрес>) на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 12 июня 2020 года из магазина «Пятерочка» по <адрес>) на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 13 июня 2020 года из магазина «Пятерочка» по <адрес>) на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соболеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Соболеву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Соболеву С.А. время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1          ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

По делу осуждена также Соболева М.А., судебное решение которой не обжаловано.

В апелляционном порядке приговор в отношении Соболева С.А. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании вынесенного в отношении Соболева С.А. приговора, доводах, приведенных в кассационной жалобе осужденного и возражениях на нее прокурора Белоконевой О.В., выслушав выступление в защиту осужденного Соболева С.А. адвоката Катковой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора в отношении Соболева С.А. без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    у с т а н о в и л а:

по приговору Соболев С.А. признан виновным в семи кражах группой лиц по предварительному сговору, грабеже и четырех кражах.

Преступления совершены в г. Россошь Воронежской области в период с 11 апреля 2020 года по 12 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соболев С.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона. Ссылается на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, тогда как у супруги – осужденной Соболевой М.А. учтено наличие троих малолетних детей. Просит пересмотреть приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него двоих малолетних детей и смягчить ему окончательное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Белоконева О.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, как отвечающий требованиям законности и справедливости.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Соболев С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Соболева С.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Как следует из протокола судебного заседания, суд убедился в обоснованности предъявленного Соболеву С.А. обвинения и его подтвержденности собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства у суда не имелось.

Действиям Соболева С.А. дана верная юридическая оценка, которая не оспаривается осужденным в жалобе.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершен░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░, 10 ░░░░ ░ 12 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░.░. 79) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░4 (░░░░) (░.6 ░.░. 20). ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░17 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18) ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░6,         ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.4 ░.░. 80,81).

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░      2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:

7У-9453/2021 [77-3779/2021]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Белоконева Ольга Владимировна
Другие
Авраменко Александр Александрович
Соболев Сергей Алексеевич
Медведко Ирина Валерьевна
Ткаченко Анастасия Викторовна
Котельников Сергей Борисович
Каткова Елена Владимировна
Мищенко Юлия Григорьевна
Никонова Ксения Владимировна
Запорожец Светлана Хайдаровна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Батулина Е.Н.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
14.10.2021Судебное заседание
14.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее