Решение по делу № 2-883/2016 от 22.03.2016

2-883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                         г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швыряева ФИО7 к ООО «КБ «Канский» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Швыряев А.М. обратился в суд с иском к ООО «КБ «Канский» о расторжении кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, также просит признать незаконными действия ответчика, а именно в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 15.02.2014 года истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, однако в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. В исковом заявлении указывает, что при заключении договора истцу не были предоставлены сведения о полной стоимости кредита, подлежащих выплате процентах по кредиту в рублях, сумме комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Полагает, что при оценке правоотношений следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами. Также указал, что на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. Указывает на размер завышенной неустойки и незаконное право банка безакцептного списания неустойки. Ссылаясь на ст. ст. 15, 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей полагает, что в его пользу подлежит возмещению компенсация морального вреда.

В судебное заседание Швыряев А.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КБ «Канский», извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что Швыряев A.M. не является надлежащим истцом по указанному иску в виду того, что кредитный договор № г. был заключен между Швыряевой Н.Н. и КБ «Канский» ООО. В связи с чем, просил в удовлетворении требований Швыряева A.M. к КБ «Канский» ООО о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено в ст. 820 приведенного Кодекса, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что Швыряев А.М. обратился в суд с иском к ООО «КБ «Канский» о расторжении кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленного им договора №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами по данному договору является ООО «КБ «Канский» и заемщик Швыряева Нина Николаевна.

Предъявляя требование об оспаривании условий кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие заключенного кредитного договора между ним и ответчиком, суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Швыряеву ФИО9 к ООО «КБ «Канский» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья                            С.В. Доронин