Решение по делу № 2-825/2016 от 04.10.2016

дело №2-825/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хисамутдинову Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Хисамутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95158 рублей 99 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 9054 рубля 77 копеек, указывая на то, что ответчик на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит на сумму 91000 рублей под 25,50 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 95158 рублей 99 копеек. Ввиду существенного нарушения договора истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хисамутдинов Р.Р. в судебном заседании иск признал и суду показал, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за трудного материального положения.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 91000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.5-7).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно. Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.9-11) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95158 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 70931 рубль 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 11670 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке – 12556 рублей 31 копейка.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.15). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9054 рубля 77 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хисамутдиновым Р.Р. и ПАО «Сбербанк России».

    Взыскать с Хисамутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 95158 (Девяносто пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 99 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9054 (Девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

    Судья