Дело № 2-1433/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль |
07 августа 2017 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Нуваховой О.А.
при секретаре Зиновьевой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова Сергея Петровича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
установил:
Железняков С.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил снять несуществующий арест со счета карты, обязать ответчика удалить недостоверные сведения.
Судебные заседания по делу назначались на 03.08.2017 г. и 07.08.2017 года. В судебное заседание 03.08.2017 года истец не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. По повторному вызову на 07.08.2017 года истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калинин А.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Железнякова Сергея Петровича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья |
О.А. Нувахова |
\