Решение от 29.04.2021 по делу № 2а-1113/2021 от 12.03.2021

Административное дело № 2а-1113/2021

43RS0003-01-2021-001142-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по городу Кирову к Чернышову О.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чернышова О.И. задолженности по налогам и пени. В обоснование своих требований указывает, что по сведениям ИФНС РФ по г.Кирову на имя ответчика зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом Чернышову О.И. начислен земельный налог за 2014 и 2015 годы, который ответчиком не уплачен в установленные сроки. На сумму недоимки налоговым органом Чернышову О.И. начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства, с учетом уточнения, сумму в размере 6502 рублей – земельный налог за 2015 год.

В судебном заседании до перерыва представитель административного истца по доверенности Печкина Д.А. настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что согласно представленным ответчиком чекам и квитанциям, платежи поступали на ОКТМО, указанное в платежных документах. Однако платежи должны поступить на ОКТМО, указанное в исковом заявлении.

Административный ответчик Чернышов О.И. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что земельный налог им оплачен своевременно и в полном объеме согласно платежным документам, которые он получал из налогового органа.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 397 налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленным сведениям, в 2015 году за Чернышовым О.И. на праве собственности зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу {Адрес} с кадастровыми номерами {Номер} расположенные по адресу {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, расположенные по адресу {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу {Адрес}, с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу {Адрес}

В соответствии с налоговым уведомлением {Номер} от {Дата} Чернышову О.И. начислен земельный налог в размере 18665 рублей.

25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышова О.И. в доход государства денежного взыскания в размере 6534,67 рублей – задолженность по налогам и пени (в том числе земельный налог).

Определением от 30.09.2020 указанный судебный приказ отменен на основании заявления Чернышова О.И.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, {Дата} Чернышовым О.И. оплачен налог в сумме 14048,76 рублей, 06.07.2017 оплачен налог в сумме 1010 рублей, 30.05.2017 оплачен налог в сумме 691 рубль, 13.09.2017 оплачен налог в сумме 12163 рубля, 30.03.2021 оплачены пени в сумме 0,72 рубля, 3,36 рублей и 24,12 рублей. Указанные суммы перечислены ответчиком по реквизитам, указанным в квитанциях налогового органа.

Кроме этого, решением Первомайского районного суда города Кирова по делу {Номер} от 25.01.2021 года в удовлетворении требований *** о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы и пени с Чернышова О.И. отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии задолженности Чернышова О.И.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На запрос суда о предоставлении подробного расчета исковых требований и сведений о поступивших платежах, налоговый орган продублировал расчеты искового заявления.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, поскольку обязанность по уплате земельного налога, согласно представленным административным ответчиком документам, а также вступившим в законную силу решением суда от 25.01.2021 года, исполнена Чернышовым О.И. в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 174, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░