Решение по делу № 2-329/2015 от 02.02.2015

2/329/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Красный Сулин 18 марта 2015 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Долговой О.М,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ФИО3 <адрес>» к Сидорову ФИО6 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ФИО3 <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Сидорову ФИО9 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 14.10.2010 г. на автодороге Красный Сулин и М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, ГАЗ 3110, госномер <данные изъяты>, застрахованному в <данные изъяты>» «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии ВВВ № <данные изъяты>), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП. При рассмотрении уголовного дела, приговором Красносулинского районного суда от 24.11.2011 года установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сидоров ФИО10, управлявший автомобилем Москвич 427, госномер <данные изъяты>, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>) нарушил ПДД, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которому причинены тяжкие телесные повреждения, а автомобиль пострадавшего получил механические повреждения.

На основании решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу 2-311/2013 от 9.01.2013 года, ООО Росгосстрах произвело выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением № от 5.03.2013 года.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Москвич 427, госномер <данные изъяты> была застрахована в ООО Росгосстрах. Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО) составляет 120000 рублей, согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в его пользу с Сидорова А.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Сидоров ФИО11. Истец также указал, что в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, поскольку с Сидоровым А.В. связаться не удалось.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д.98).

Ответчик Сидоров А.В. – в судебном заседании пояснил, что, если требования истца законны, то он с ними согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.

Согласно ст. 1079 граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что страховщиком на стороне собственника транспортного средства Москвич 427, госномер <данные изъяты> был ООО Росгосстрах (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>).

14.10.2010 г. на автодороге Красный Сулин и М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, ГАЗ 3110, госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, застрахованному в ЗА СГ «<данные изъяты>» «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии ВВВ № <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП. При рассмотрении уголовного дела, приговором Красносулинского районного суда от 24.11.2011 года установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сидоров ФИО12, управлявший автомобилем Москвич 427, госномер <данные изъяты>, застрахованным в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>), нарушил ПДД, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которому причинены тяжкие телесные повреждения, а автомобиль пострадавшего получил механические повреждения. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу 2-311/2013 от 9.01.2013 года ООО Росгосстрах произвело выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением № от 5.03.2013 года. Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС составляет 120 000 рублей, согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и одним из таких случаев является заключение договора обязательного страхования ответственности, то есть лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а страхователь обязан привлечь страховщика для участия в деле, если не имеет намерения самостоятельно возместить причиненный вред.

Так, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160000 руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) – ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».

14 октября 2010 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Москвич 427 г\н <данные изъяты> под управлением Сидорова А.В. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила обусловленную договором страховую сумму и обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к лицу, виновному в ДТП – ответчику Сидорову А.В., который признан виновным в ДТП, что подтверждено приговором суда и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим Сидорова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и семь месяцев.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, имеются все основания для взыскания с ответчика Сидорова А.В. в пользу истца – ООО Росгосстрах суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., также в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгоссрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ФИО3 <адрес> к Сидорову ФИО13 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с Сидорова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3 <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М.Долгова