Решение по делу № 2-717/2022 от 30.03.2022

Дело №2-717/2022

59RS0044-01-2022-000816-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Хохрякову Артему Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в Чусовской городской суд с иском к Хохрякову А.В. о возмещении ущерба в размере 50 040,49 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 1 701,21 руб.

В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП с участием автомобилей , гос. номер ..., под управлением и принадлежащего Адушкину Д.С., гос. номер ..., принадлежащего Хохрякову А.В. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Хохряков А.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства . Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 50 040,49 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновником ДТП документами ГИБДД не подтверждается. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарантия» своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хохряков А.В. и его представитель по доверенности Лебедик Э.Б. в судебное заседание не явились, извещались. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и возражение на исковые требования, где указано, что Хохряков А.В. с исковыми требованиями не согласен. Указано, что автомобиль был приобретен ответчиком в 2012 году и поставлен на учет. Затем, в 2012 году был продан который на учет машину не поставил. С момента продажи машины машина в собственности и во владении Хохрякова А.В. отсутствовала. Решением адрес от дата на машину обращено взыскание при реализации с публичных торгов по кредитной задолженности в пользу ОАО КБ «Росбанк». При этом, решением суда установлено, что машина принадлежит В силу наличия обременений, в том числе залога, на указанное транспортное средство, Хохряков А.В. не мог снять автомашину с учета со своего имени.

Третье лицо Адушкин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата между СПАО «Ресо-Гарантия» и Адушкиным Д.С. был заключен договор страхования по рискам: Ущерб, Хищение, Доп. Расходы, автомобиля , дата года выпуска, гос. номер ..., сроком с дата по дата (л.д...).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от дата следует, что дата в 2020 часов по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем гос. номер ..., принадлежащим Хохрякову А.В., допустил отсоединение заднего бампера, в результате чего автомобиль , гос. номер ..., принадлежащий Адушкину Д.С., получил механические повреждения. Неустановленный водитель машины гос. номер ..., покинул место ДТП. В ходе административного расследования установить водителя автомашины , гос. номер ..., который оставил место ДТП, не представилось возможным (л.д....).

дата Адушкин Д.С. обратился к истцу с заявлением о повреждении транспортного средства (л.д....).

СПАО «Ресо-Гарантия» выдали Адушкину Д.С. направление в ООО «Центр кузовного ремонта», где были проведены работы по ремонту автомобиля на общую сумму 56 040,49 руб. С учетом оплаченной франшизы 6 000 руб., истцом проведен платеж на общую сумму 50 040,49 руб. (л.д....).

В представленных в материалах дела документах отсутствует информация о страховании гражданской ответственности водителя автомобиля гос. номер ..., принадлежащего Хохрякову А.В.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

дата адрес рассмотрел дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль года выпуска, VIN .... Судом установлено, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, был реализован без соответствующего предварительного согласия кредитора Далее, реализовал автомобиль Хохрякову А.В., однако Хохряков А.В. реализовал данный автомобиль обратно что подтверждается договором купли-продажи от дата. Судом также установлено, что на момент рассмотрения спора автомобиль находился в собственности , в связи с чем, обратил на автомобиль взыскание и реализацию с публичных торгов (л.д....).

Из ответа на запрос суда ГУ МВД России «Чусовской» следует, что автомобиль , был зарегистрирован на имя ., дата года рождения, дата постановки на государственный учет дата, дата снятии с учета – дата. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя Хохрякова А.В., дата года рождения, дата постановки на государственный учет дата, договор купли-продажи направить не представляется возможным, поскольку документы уничтожены по окончанию срока хранения (л.д....).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования не имеется, поскольку Хохряков А.В. не мог находиться за рулем автомобиля в день совершения ДТП, то есть дата, поскольку решением от дата, было установлено, что автомобиль находился во владении , на автомобиль было обращено взыскание, автомобиль подлежал реализации с публичных торгов.

При этом, доводы ответчика Хохрякова А.В. о том, что после покупки автомобиля у он был возвращен ему обратно, после чего во владение Хохрякову А.В. не поступал, что Хохряков А.В. не мог снять автомобиль с учета, по причине наложения на автомобиль взыскания, ничем не опровергнуты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Хохрякову Артему Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-717/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________