Решение по делу № 33-11831/2015 от 19.10.2015

Судья: Титова Т.Н. № 33-11831

Докладчик: Першина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Овчаренко О.А.,

при секретаре: Сумарокове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Обухова Е.В. Ничковой И.В. на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 01 сентября 2015 года по заявлению ЗАО СК «Сибирский спас» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2015 года по иску Обухов Е.В. к ЗАО СК «Сибирский спас» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.04.2015 года исковые требования Обухова Е.В. к ЗАО СК «Сибирский спас» о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены (л.д.154-163 т.1).

Представителем ЗАО СК «Сибирский спас» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.176-177 т. 1).

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что копия решения суда от 30.04.2015г. была направлена в адрес ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, 20.05.2015г., получена адресатом 25.05.2015г., срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 26.05.2015г.

Представитель ЗАО СК «Сибирский спас», представитель ОАО «Альфа Страхование», Обухов Е.В., Новиков В.М. в судебное заседание не явились.

Определением постановлено:

ЗАО СК »Сибирский Спас» восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мысковского городского суда от 30.04.2015 года по гражданскому делу по иску Обухова Е.В. к ЗАО СК» Сибирский Спас» о защите прав потребителей и взыскании суммы восстановительного ремонта.

В частной жалобе представитель Обухова Е.В. Ничкова И.В.(копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года- на л.д.3 т.2) просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что решение суда от 30.04.2015г. было изготовлено в окончательном виде 07.05.2015г., срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда исчислялся с 08.06.2015г. и истек 07.06.2015г. Судом установлено, что ответчик получил копию решения суда 25.05.2015г.

Суд не учел, что периода с 25.05.2015г. по 07.06.2015г. было достаточно для того, чтобы составить мотивированную жалобу и подать её в суд в установленный законом срок.

На частную жалобу представителем ЗАО СК» Сибирский Спас» Носковой Ю.С. принесены возражения.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 30.04. 2015г. была объявлена резолютивная часть решения суда (л.д.149-153 т.1). Представитель ЗАО «СК» Сибирский Спас» в судебное заседание не явился.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 07.05.2015г. (л.д.154-163 т.1). Судом в адрес ЗАО СК «Сибирский спас» была направлена копия решения суда от 30.04.2015г. 20.05.2015г. (л.д.179 т.1) и получена адресатом 25.05.2015г. (л.д.168 т.1).

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда исчислялся с 08.05.2015г. и истек 08.06.2015г. Апелляционная жалоба на решение суда направлена ЗАО СК «Сибирский спас» в суд 19.06.2015г. (л.д.181 т.1) с пропуском процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление ЗАО СК» Сибирский Спас» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.04.2015г., суд обоснованно указал, что заявителем представлены доказательства пропуска им срока для подачи апелляционной жалобы по обстоятельствам, свидетельствующим об уважительной причине пропуска срока.

Времени с 26.05.2015г. по 08.06.2015г. (14 дней) было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы исходя из того, что законодателем установлен срок для подачи апелляционной жалобы, равный 1 месяцу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 01 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи - Л.А.Молчанова

О.А.Овчаренко