Решение от 18.11.2020 по делу № 2-2065/2020 от 02.10.2020

Гражданское дело № 2-2065/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Шмиголь Жанны Александровны к Орловой Антонине Валентиновне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж.А. обратилась в суд с иском к Орловой А.В., указав, что в их производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика в пользу УФСИН России по Липецкой области, прокурора Правобережного района г. Липецка на общую сумму ущерба, причиненного преступлением, 20 301 800,00 руб. Орловой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 46000,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 03.07.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела все извещены надлежащим образом.

Истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Орлова А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, явку своего представителя не обеспечила.

Третьи лица УФСИН России по Липецкой области, прокурор Правобережного района г. Липецка, Щуренко А.Н. о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вступившим в законную решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-2978/2019 по иску УФСИН России по Липецкой области к Орловой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 20 217 600,00 руб.

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 032258727, на основании которого 17.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вступившим в законную решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-2854/2019 по иску прокурора Правобережного района г. Липецка к Орловой А.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств взысканы денежные средства в размере 84 200,00 руб.

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 028725512, на основании которого 08.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж.А. от 21.04.2020 г. эти исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

До настоящего времени решения суда не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что в собственности Орловой А.В. имеется земельный участок площадью 46000,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение - для сельскохозяйственного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2020 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.

Сведений о наличии у ответчика движимого имущества и денежных средств в ходе исполнительного производства не получено.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что в собственности ответчика имеется иное недвижимое имущество, включая жилое помещение, однако, как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, данного имущества не достаточно для исполнения решений суда в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Закона предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона реализация недвижимого имущества должника…, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем,… осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 87 Закона арестованное имущество ответчика может быть реализовано в рамках исполнительного производства исключительно на публичных торгах.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов невозможно без обращения взыскания на спорный земельный участок, так как иного имущества не достаточно для исполнения решений суда.

Доказательств обратного судом не получено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46000,00 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.11.2020 ░.