Решение по делу № 33-8312/2021 от 14.10.2021

Судья Швыдкова Л.Г.                             дело № 33-8312/2021

№2-1-4099/2021

64RS0042-01-2021-007378-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении гражданского дела по иску Пономаренко А.А., Шурагиной М.А. к Фролову К.В., Виноградовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, определении порядка пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Пономаренко А.А., Шурагиной М.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона,

установила:

Пономаренко А.А., Шурыгина М.А. обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от дома, освободить жилые помещения от вещей и мебели, вселить истцов в дом, определив порядок пользования им, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками данного жилого помещения по 1/4 доли каждый. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом является ответчик Виноградова Е.А. Договориться в добровольном порядке с ответчиками о вселении и определении порядка пользования жилым помещением не удается, сын Виноградовой Е.А. Пономаренко А.А. препятствует им в пользовании жилым помещением.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
11 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Пономаренко А.А., Шурыгиной М.А. отказано.

Истцы не согласились с постановленным решением суда, подали на него апелляционную жалобу.

Дело было назначено к слушанию в Саратовском областном суде на 14 часов 00 минут 16 ноября 2021 года.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило письмо и.о. заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении дела в районный суд в связи с подачей Пономаренко А.А., Шурыгиной М.А. частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2021 года об исправлении описки в обжалуемом решении суда.

Представитель истцов адвокат Коновалов Д.С. и представитель ответчика Виноградовой Е.А. – Злобина Е.Н. не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с указанными обстоятельствами.Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились, об отложении судебного заседания не просили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Пономаренко А.А., Шурагиной М.А. к Фролову К.В., Виноградовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, определении порядка пользования жилым помещением возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи