Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4600/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-4600/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-005771-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя истца ООО «ВСМ Электро» - Галимовой Е.А. (доверенность в деле), представителя ответчика Бадиковой Т.Г. - Губайдуллиной Д.Д. (ордер, доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Электро» к Бадиковой Т. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСМ Электро» обратилось в суд с иском к Бадиковой Т.Г. об истребовании имущества - Niles OS7 встраиваемая акустика, 6 колонок, из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2017 года между ИП Бадикова Т.Г. и ООО «ВСМ «Электро» заключен договор №, по условиям которого Общество обязалось произвести работы, указанные в пункте 1.2. Договора №, в квартире по адресу: РБ, <адрес>, а Бадикова Т.Г. их принять и оплатить. Пункт 1.2 указанного содержит отсылку по объему работ к Приложению № к Договору. Пункт 1.3 договора содержит отсылку по перечню оборудования к Приложению № к Договору. Приложение № содержит Спецификацию с перечнем работ, которые необходимо произвести в целях исполнения Договора, стоимостью работ составляет 930 000 руб. Приложение № содержит Спецификацию оборудования, которое подлежит поставке в целях исполнения договора, общей стоимостью оборудования 4 670 000 руб. Детально состав оборудования раскрывается в листах 2-14 Приложения № к Договору и состоит из следующих разделов: теплые полы с управлением, стоимостью 342 324 руб., точечные светильники, стоимостью 371 336 руб., светодиодная лента, стоимостью 79 944 руб., розетки, механизмы без рамок, стоимостью 597 853 руб., рамки, стоимостью 167 563 руб., видеонаблюдение, стоимостью 464 400 руб.; сеть, WIFI и хранилище, стоимостью 262 795 руб., домофон и IPAD, стоимостью 185 367 руб., карнизы с эл. приводом, стоимостью 136 250 руб., управляющее оборудование, стоимостью 356 615 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 1 189 189 руб., аксессуары и расходники для всего комплекта оборудования, стоимостью 130 057 руб., допоборудование, не включенное в предыдущие спецификации, стоимостью 545500 руб. Помимо оборудования, указанного в договоре, была поставлена и смонтирована потолочная акустическая система в виде 6 акустических колонок на сумму 119940 руб. Работы завершены в 2021 году.

В судебном заседании представители истца ООО «ВСМ Электро» - __ заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представителя ответчика Бадиковой Т.Г. - Губайдуллина Д.Д. отказать за необоснованностью.

На судебное заседание ответчик Бадикова Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При заявлении виндикационного иска, истец должен доказать право собственности на истребуемое индивидуально-определенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

По смыслу положений ст.301 - 305 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены кроме наличия права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие право собственности на данное имущество, недобросовестность приобретателя и незаконность его владения, а также выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ВСМ Электро» в обоснование требований об истребовании имущества: Niles OS7 встраиваемая акустика, 6 колонок, ссылается на договор № от 07 ноября 2017 года, заключенный между ИП Бадиковой Т.Г., именуемой в дальнейшем заказчик, и ООО «ВСМ Электро», именуемый в дальнейшем подрядчик.

Согласно условий указанного договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнять работы, указанные в п.1.1.2 договора на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик выполняет работы, определенные сторонами в спецификации на работы (Приложение № - спецификация на работы к договору), являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Оборудование, необходимое для выполнения работ, определено сторонами в Перечне оборудования (Приложение № Спецификация оборудования к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Обязанность по оплате используемого оборудования возложена сторонами на заказчика, подрядчик, в свою очередь, осуществляет поставку необходимого оборудования и не сет гарантийные обязательства, ответственность за ненадлежащее качество предоставленного им оборудования, сроки его передачи, а также за передачу оборудования, обремененного права третьих лиц (п.1.3 договора).

В силу п.3.4.2 договора, подрядчик вправе не приступать к работам, а начатые работы приостановить или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение заказчиком указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ и оборудования по договору составляет 5600 000 руб.

Суд обращает внимание на то, что ни в Приложение № – Спецификации на работы, ни в Приложение № – Спецификации оборудования к договору № от 07 ноября 2017 года не поименовано такое оборудование как: Niles OS7 встраиваемая акустика.

В требование ООО «ВСМ Электро» о подписании актов и накладных по договору № от 07 ноября 2017 года, адресованном Бадиковой Т.Г., указаны товарные накладные и акты, начиная с 25 января 2021 года по 30 ноября 2021 года.

В обоснование того, что ООО «ВСМ Электро» поставляло оборудование представлены товарные накладные за № от 20 ноября 2017 года, № от 20 ноября 2017 года, № от 20 ноября 2017 года, № от 25 января 2021 года, № от 25 января 2021 года, № от 25 января 2021 года, № от 26 августа 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, №от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 09 сентября 2021 года, № от 09 сентября 2021 года, № от 09 сентября 2021 года, № от 20 сентября 2021 года, № от 27 сентября 2021 года, № от 29 ноября 2021 года.

При этом суд отмечает, что в указанных накладных такое оборудование как № от 20 ноября 2017 года не указано.

При этом со стороны истца представлена копия счета – фактуры № от 9 декабря 2019 года, из содержания которой следует, что продавец ООО «Холдинг» выставило ООО «ВСМ Электро» счет на товар по коду № - Niles OS7 встраиваемая акустика, стоимостью 119940 руб. Также на счете-фактуре имеются отметки о получении товара.

Также в обоснование факта приобретения Niles OS7 встраиваемая акустика со стороны истца представлен счет-фактура № от 03 декабря 2019 года, согласно которого продавец ООО «АЛЬФАСТРОЙРЕЗЕРВ» поставил покупателю ООО «ВСМ Электро» товар по коду № встраиваемая акустика Niles DS7PR, стоимостью 65160 руб.

Со стороны ООО «ВСМ Электро» не представлены договоры, поименованные в счетах-фактуры № от 03 декабря 2019 года и № от 9 декабря 2019 года, акты приема- передачи, техническая документация на оборудование, на основании которых можно было идентифицирован поставленный товар.

Судом не может быть принят во внимание акт от 26 августа 2021 года о сдаче приемке работ (установка колонок), т.к. со стороны подрядчика данный акт не подписан.

Также суд обращает внимание на то, что согласно счетам-фактуры оборудование доставлено в декабре 2019 года, а работы по установке проведены в августе 2021 года, что следует из документов, представленных истцом.

Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если оно существует в натуре, а также, если есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать.

Такими индивидуально-определенными признаками для оборудования, позволяющими определенно установить это имущество и отграничить его от аналогичного, являются его технические характеристики, производственные номера.

Между тем, в указанных выше счетах-фактурах не указаны индивидуально-определенные признаки оборудования. Так, отсутствуют сведения о производственном (серийном) номере оборудования, технические характеристики и их составляющие, не представлена техническая документация и инвентарные номера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела истцом доказательства (счета-фактуры, требование), не позволяют сделать вывод, что истребуемое имущество является собственностью ООО «ВСМ Электро», в названных документах отсутствуют индивидуально-определенные признаки спорного имущества, в том числе серийные (заводские) номера, что не позволяет идентифицировать его с истребуемым имуществом.

В обоснование довода о нахождении имущества во владении ответчика истец просит назначить по делу судебную экспертизу для подтверждения обстоятельств того, что Niles OS7 встраиваемая акустика находится в распоряжении ответчика.

В назначении экспертизы по делу суд отказал, т.к. со стороны истца в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, позволяющие идентифицировать предмет иска, его индивидуально- определенные признаки.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает имеющуюся в материалах дела доказательственную базу и приходит к выводу, что невозможно идентифицировать истребуемое оборудование, а также невозможно установить тот факт, что именно это имущество (по наименованию, по количеству, по индивидуальным признакам) установлено ответчику по договору № от 07 ноября 2017 года.

Кроме того, из материалов дела следует, истец в обоснований исковых требований указывает, что между сторонами по делу не было достигнуть договоренности об установке оборудования Niles OS7 встраиваемая акустика.

При таких обстоятельствах основания полагать, что истребуемое истцом оборудование находится у ответчика у суда отсутствуют.

Срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что это имущество выбыло из его владения и его право на имущество нарушено.

Истец указывает на то, что работы по договору № от 07 ноября 2017 года завершены 26 августа 2021 году. Согласно скриншота с сайта суда, Бадиковой подан иск о защите прав потребителей 17 октября 2023 года, потому суд приходит к выводу о том, что при подачи настоящего иска в суд 19 августа 2024 года, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Также не подлежит удовлетворению требование ответчика о подсудности спора арбитражному суду, т.к. из материалов дела следует, что договор № от 07 ноября 2017 года заключен между сторонами с целью удовлетворения личных (жилищных) потребностей Бадиковой, а не в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: Niles OS7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░