Решение по делу № 2-1174/2024 от 11.09.2024

Дело № 2- 1174/2024

64RS0022-01-2024-001874-84

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новиковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Соглашению № от 27 августа 2014 года в размере 53 728 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 августа 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 109 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых в срок до 27 августа 2019 года. Истец указывает в иске, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 10 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 06 сентября 2024 года в размере 53 728 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 40 099 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 13 628 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк», сумма задолженности по Соглашению № от 27 августа 2014 года составляет 53 728 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812 руб.

Представитель истца по доверенности – Болдырева В.А., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2022 года в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (т.2 л.д.101).

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Новикова Н.Д..

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 03 октября 2024 года в качестве соответчика по делу привлечена Новикова Н.Д. (т.2 л.д. 87-88).

В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Новикова Н.Д.

Ответчик Новикова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (т.2 л.д. 93-94).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 109 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых в срок до 27 августа 2019 года (т.1 л.д.22-27).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 109 000 рублей на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №4395 от 27 августа 2014 года (т.1 л.д.40).

Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 10 числа каждого месяца. (т.1 л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т.2 л.д.8).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оставив завещания, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 211440 Лада Самара, 2008 года выпуска (т.2 л.д.9-10, 22-26,29-32, 34-38).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 в права наследования на принадлежащее ему имущество в установленный законом срок вступила его супруга Новикова Н.Д. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Новиковой Н.Д. от 10 февраля 2018 года нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 (т.2 л.д.9-10), свидетельствами о праве на наследство по закону от 28 апреля 2018 года (т.2 л.д. 44,45), свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 28 апреля 2018 года (т.2 л.д.84).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности на 06 сентября 2024 года задолженность по Соглашению составляет 53 728 руб. 08 коп., из которых: основной долг – 40 099 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 13 628 руб. 13 коп. (т.1 л.д.15-21).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнуты.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества (т.2 л.д. 22-26,29-32,42-43).

Однако, ответчиком Новиковой Н.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, стороны определили срок действия Соглашения от 27 августа 2014 года № до 27 августа 2019 года (последний платеж по кредиту), следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истекает 27 августа 2022 года (л.д.22-27т.1).

Кроме того, о нарушении своего права истцу стало известно с 11 ноября 2017 года, когда не поступил очередной ежемесячный платеж, 11 октября 2017 года поступил последний платеж в размере 3 500 руб., ( л.д.15 т.1) тогда как с настоящим иском истец обратился 11 сентября 2024 года.

Более того, учитывая, что о смерти ФИО1 Банку стало известно не позднее октября 2017 года, о чем свидетельствует направление Банком претензии в адрес нотариуса (т.2 л.д. 52), у последнего имелось достаточно времени, для обращения в суд в установленном порядке к наследственному имуществу заемщика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Новиковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника– отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года

Судья: Н.П. Фролова

.