Дело № 5-367/2023
59RS0005-01-2023-006379-92
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 05 декабря 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,
при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,
с участием Рыжего Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рыжего Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
04.12.2023 в 19.10 часов Рыжий Д.Ю., находясь в общественном месте – возле <адрес> г. Перми выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратил свои противоправные действия.
Рыжий Д.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он в присутствии сотрудников полиции выразился нецензурной бранью, в связи с тем, что не был доволен действиями сотрудников полиции, посторонних граждан не видел.
Заслушав Рыжего Д.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Рыжего Д.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023 в котором должностным лицом описано событие правонарушения;
- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 04.12.2023;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными материалами дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.
Действия Рыжего Д.Ю. выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при сотрудниках полиции и гражданах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Действия Рыжего Д.Ю., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и граждан слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Тот факт, что Рыжий Д.Ю. не видел посторонних граждан не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Факт употребления Рыжим Д.Ю, ненормативной лексики в общественном месте в присутствии посторонних граждан подтвержден при рассмотрении дела исследованными доказательствами, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ. Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Изложенное свидетельствует, что оснований ставить под сомнение данное доказательство у судьи не имеется.
При указанных выше обстоятельствах вину Рыжего Д.Ю. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.
Действия Рыжего Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Признание вины Рыжим Д.Ю. судья расценивает в качестве его раскаяния и принимает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отягчающий его вину обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рыжим Д.Ю. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, который имеет место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, иного в дело не представлено, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время административного задержания Рыжего Д.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рыжего Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061385872, плательщик Рыжий Дмитрию Юрьевич.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Секретарь: