Решение по делу № 1-418/2024 от 25.10.2024

№ 1-418/2024 УИД 52RS0005-01-2024-013302-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 декабря 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Барановой И.В., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Нижегородского района г. Нижний Новгород.

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности, полагая, что подсудность уголовного дела определена неверно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело не подсудно Нижегородскому районному суду г. Нижний Новгород.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 165 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишение свободы до двух лет.

Согласно обвинительному заключению действиями ФИО3 причинен имущественный ущерб НКО «Фонд Капитального ремонта МКД», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 года №100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» - <адрес> <адрес> входит в границы судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подсудно мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ползунов А.О.

Копия верна. Судья Ползунов А.О.