Решение по делу № 2-145/2015 от 20.01.2015

Дело № 2- 145/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 февраля 2015 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" к Асиляну <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в суд с иском к Асиляну Э.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.    

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик –Асилян Э.Г., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки судом не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие в его действиях признаков вины, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -21214, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащее на праве собственности Асилян Э.Г. и автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой С.А.

Автомобиль Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак У475РС190 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ -0001378669 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Объем и характер повреждений автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2012, установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся. Данным постановлением производство по делу об административном правонарушении было прекращено в силу ст. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под принадлежит на праве собственности Асилян Э.Г.

Исходя из положений ст. ст. 965, 1079, ГК РФ, суд, установив наличие ответственности ответчика, как собственника транспортного средства, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере выплаченном страхователю.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Асилян Э.Г. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.931,965, 1064,1079 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Асилян <данные изъяты> пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Асилян <данные изъяты> в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Перегудова