Решение по делу № 2-199/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2/2-199/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г.Казань<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка №5 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина Л.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яруллин Л.С. обратился в суд с иском к  СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указал, что  между истцом и ответчиком заключен договор страхования, по условиям которого страховщик принимает на страхование транспортное средство <данные изъяты>, по риску «Автокаско». <дд.мм.гг> автомобиль истца получил механические повреждения. СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 20522 рублей 25 коп. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <данные изъяты> от <дд.мм.гг> <данные изъяты> сумма причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты>, (без учёта износа)  составляет 34853 рублей 68 коп. Таким образом, разница страхового возмещения составила 14331 рублей 43 коп. Истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 14331 рублей 43 коп., расходы по оценке ущерба в размере 1500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании размер исковых требований уменьшил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 12000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

   В соответствии с п. 5.1 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся на территории Российской Федерации событие, предусмотренное договором страхования, заключенным в соответствии с рисками, указанными в подпункте 5.2.1-5.2.2 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

   Судом установлено, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <данные изъяты>, по условиям которого страховщик принимает на страхование транспортное средство <данные изъяты>, по риску «Автокаско» (л.д.6). <дд.мм.гг> автомобиль истца получил механические повреждения. СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 20522 рублей 25 коп. (л.д. 44). Однако сумма причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты>, (без учёта износа)  составляет 34853 рублей 68 коп., что подтверждается отчетом №222-13, составленным <данные изъяты>. (л.д.12-28). Разница страхового возмещения составила 14331 рублей 43 коп. За составление отчета, согласно квитанции оплачено 1500 рублей (л.д.10).

Таким образом, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом размера уменьшенных исковых требований 12000 рублей.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, подлежат взысканию с СОАО «ВСК».  Указанные расходы подтверждаются  квитанцией.

Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере 5000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить  размер расходов в сумме  3000 рублей.

При удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из принципов  разумности и справедливости, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.    

В виду того, что ответчик после поступления дела в суд добровольно не удовлетворил  требование истца о возмещении ущерба,  чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика належит взыскать штраф в пользу потребителя за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 6250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яруллина Л.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Яруллина Л.С. сумму страхового возмещения в размере 12000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 6250 рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья:                                Зиганшина Я.Д.