Решение по делу № 2-2545/2023 от 22.02.2023

<***>

Дело № 2-2545/2023

УИД № 66RS0001-01-2023-0001063-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» к Попову Дмитрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» к Попову Дмитрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследника должника в размере 9821 рубль 06 копеек.

*** представителем истца Сергиенко А. А. (доверенность от ***) представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком задолженности по взносам в размере 9821 рубль 06 копеек. Однако, представитель истца настаивает на возмещении понесенных истцом судебных расходов по делу, поскольку задолженность погашена уже после подачи иска в суд и возбуждения гражданского дела.

Ответчик Попов Д. В. против принятия отказа от иска не возражал, однако, не согласился с необходимостью возмещения истцу судебных расходов, поскольку принимал меры погасить долг в досудебном порядке, но по причине уклонения истца от общения ответчик погасить долг не смог.

Заслушав пояснения сторон ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» от исковых требований к Попову Дмитрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследника должника.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы в размере 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ***, в размере 256 рублей 84 копейки, связанные с оплатой услуг почты по отправлению ответчику копии иска и приложений к нему.

Поскольку ответчиком требования истца выполнены добровольно после подачи иска в суд (*** – подача иска, *** – оплата ответчиком суммы долга), истец приобрел право на возмещение понесенных им расходов.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, что он пытался в досудебном порядке погасить сумму долга, обращался к истцу, а истец не принял сумму долга.

Заявленные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей являются разумными, подтвержденными материалами дела, также необходимыми являются расходы истца по оплате услуг почтовой связи по направлению ответчику копии иска.

Как видно из чек-ордера от ***, истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика по причинам, указанным выше.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» от исковых требований к Попову Дмитрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследника должника.

Производство по делу по иску некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» к Попову Дмитрию Всеволодовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследника должника – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Попова Дмитрия Всеволодовича (СНИЛС ***) в пользу некоммерческого партнерства «Гаражно-строительного кооператива «Карьер» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 256 рублей 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с моменты вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Исакова К.В.