Решение по делу № 2-217/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-217/2021 (№ 2-4102/2020)

74RS0028-01-2020-007116-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зыряновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР» либо Банк) обратилось в суд с иском к Зыряновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2019 года между ПАО «УБРиР» и Зыряновой О.Ю. заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 90 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 449300 рублей по ставке 18,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Зыряновой О.Ю. образовалась задолженность в сумме 551329 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 446768 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за период с 25 апреля 2019 года по 29 августа 2020 года, - 104561 рубль 06 копеек. Просит взыскать с Зыряновой О.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2020 года в сумме 551329 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8713 рублей 30 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32, 34, 5).

Ответчик Зырянова О.Ю. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 года между ПАО «УБРиР» и Зыряновой О.Ю., на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 90 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 449300 рублей по ставке 18,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 9521 рубль, последний платеж – 9825 рублей 47 копеек (л.д. 8, 9-10, 11, 12-13).

С условиями кредитного договора Зырянова О.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Кредитными денежными средствами Зырянова О.Ю. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Установлено, что Зырянова О.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2019 года, задолженность ответчика по состоянию на 29 августа 2020 года составляет 551329 рублей 88 копеек, в том числе:

- основной долг – 446768 рублей 82 копейки;

- проценты, начисленные за период с 25 апреля 2019 года по 29 августа 2020 года, - 104561 рубль 06 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

С учетом изложенного, с Зыряновой О.Ю. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Зыряновой О.Ю. пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8713 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зыряновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2019 года по состоянию на 29 августа 2020 года в сумме 551329 рублей 88 копеек, в том числе:

- основной долг – 446768 рублей 82 копейки;

- проценты, начисленные за период с 25 апреля 2019 года по 29 августа 2020 года, - 104561 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8713 рублей 30 копеек, а всего взыскать 560043 рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

    Председательствующий: