Решение по делу № 2-576/2019 от 12.12.2018

Дело №2-576/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Койновой К.В.

с участием представителя истца Козлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Киселева Владимира Николаевича к Литовченко Виктории Валерьевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Киселев В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ошибочно осуществил перечисление денежных средств на карту принадлежащую Литовченко В.В.: 09.12.17 – 90 000 рублей, 10.12.17 - 90 000 рублей; 11.12.17 – 70 000 рублей; 27.12.17 – 50 000 рублей; 15.01.18 – 248 365 рублей; 29.01.18 – 409 748 рублей; 24.02.18 – 175 216 рублей; 09.04.18 – 88 003 рублей; 16.04.18 – 75 026 рублей; 16.04.18 – 128 588 рублей; 16.04.18 – 143 918 рублей; 14.05.18 – 43 776 рублей; 27.05.18 – 55 110,23 рублей. Всего 1 667 750,23 рубля.

После обнаружения ошибки 04.12.2018 истец направил в адрес Литовченко В.В. претензию с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Ответа на претензию не получил.

Истец просит взыскать с Литовченко В.В. неосновательное обогащение в сумме 1 667 750,23 рубля, расходы по госпошлине 16 539 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что истец с декабря 2017 года по май 2018 года ошибочно переводил денежные средства на счет Литовченко В.В. Истцом был заключен договор на постройку дачного дома. При оплате по договору ввел реквизиты с ошибкой и сохранил шаблон, по которому в последствии перечислял денежные средства. Об ошибке узнал, когда получил письмо от подрядчика о том, что не поступила оплата по договору.

Ответчик Литовченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка направленная ответчику по месту регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Литовченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.06.2008 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с карты №, принадлежащей Киселеву В.Н., на карту №, принадлежащую Литовченко В.В., были переведены денежные средства: 09.12.17 – 90 000 рублей, 10.12.17 - 90 000 рублей; 11.12.17 – 70 000 рублей; 27.12.17 – 50 000 рублей; 15.01.18 – 248 365 рублей; 29.01.18 – 409 748 рублей; 24.02.18 – 175 216 рублей; 09.04.18 – 88 003 рублей; 16.04.18 – 75 026 рублей; 16.04.18 – 128 588 рублей; 16.04.18 – 143 918 рублей; 14.05.18 – 43 776 рублей; 27.05.18 – 55 110,23 рублей. Всего 1 667 750,23 рубля.

Факт перечисления указанных денежных средств с карты Киселева В.Н. на карту Литовченко В.В. подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн, а так же представленным ПАО «Сбербанк» отчетом по карте Киселева В.Н. с отражением перечисления денежных средств на банковскую карту Литовченко В.В.

04.12.2018 Киселевым В.Н. в адрес Литовченко В.В. направлена претензия с просьбой вернуть ошибочно перечисленные ей денежные средства (л.д.10).

Как указывает представитель истца, денежные средства были перечислены Киселевым В.Н. на счет Литовченко В.В. ошибочно.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств перечисления Киселевым В.Н. денежных средств по какому-либо обязательству, в дар или в целях благотворительности, не представлено.

Сам по себе факт перечисления истцом на счет Литовченко В.В. не свидетельствует об их добровольной и безвозмездной передаче на безвозвратной основе.

Поскольку денежные средства Литовченко В.В. получены в отсутствие каких-либо обязательств истца, предусматривающих его обязанность по передаче денежных средств, следовательно, они являются для ответчика неосновательным обогащением.

На основании изложенного, требования Киселева В.Н. о взыскании с Литовченко В.В. неосновательного обогащения в сумме 1 667 750,23 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 539 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Литовченко Виктории Валерьевны в пользу Киселева Владимира Николаевича неосновательное обогащение в сумме 1 667 750 рублей 23 копейки, расходы по госпошлине 16 539 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/ Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова