Решение по делу № 2-95/2021 (2-4262/2020;) от 06.11.2020

Дело № 2-95/2021

Изготовлено 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Лобанов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 51.349 рублей на срок до 23.09.2019 под 18% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность за период с 07.03.2017 по 10.12.2019.

10.12.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 07.12.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Лобанов А.В., перешло от Банка ВТБ (ПАО)» к ООО «АктивБизнесКонсалт» (Далее –ООО «АКБ»).

Сумма приобретенных прав по договору уступки прав требования по кредитному договору № от 07.12.2016 составила 71.315 рублей 13 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 51.349 рублей 72 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 19.965 рублей 41 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 71.315 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.339 рублей 46 копеек.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АБК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, расчета за спорный период по запросу суда и письменных возражений относительно пропуска срока исковой давности не представил.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе производства по делу заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, поскольку истцу стало известно о нарушении его права с 07.03.2017, то есть с момента, когда платежи в счет погашения кредитной задолженности перестали им вноситься. Полагая, что срок исковой давности истцом пропущен, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Банка ВТБ
(ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что 07.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) ми Лобанов А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 51.349 рублей на срок до 23.09.2019 под 18,0% годовых.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с условиями предоставления кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

В силу условий Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 07.12.2016.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению задолженности по кредиту Лобанов А.В. надлежащим образом не исполнялись с 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 07.03.2017 по 10.12.2019 составила 71.315 рублей 13 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 51.349 рублей 72 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 19.965 рублей 41 копейка.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

10.12.2019 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 07.12.2016, заключило с ООО «АКБ» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 07.12.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Лобанов А.В., перешло от Банка ВТБ (ПАО)» к ООО «АКБ».

Сумма приобретенных прав по указанному кредитному договору составила 71.315 рублей 13 копеек.

Из п. 2.1 договора уступки следует, что в соответствии с договором цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 4.1 датой перехода права требования по каждому конкретному договору является дата, указанная Приложении № 1 к Договору.

Таким образом, Банк уступил ООО «АКБ» права требования задолженности по кредитному договору № от 07.12.2016, в отношении заемщика Лобанов А.В. в сумме 71.315 рублей 13 копеек, сформированной на дату заключения договора уступки прав требований и приложения к нему, то есть по состоянию на 10.12.2019.

Указанное подтверждается также текстом уведомления, направленного Банком в адрес должника об уступки прав (требования), согласно которому к ООО «АКБ» перешло право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору, неисполненных на дату перехода прав требования.

Требование о погашении суммы задолженности, направленное ООО «АКБ» в адрес ответчика 26.01.2020, оставлено без исполнения. Ответчиком задолженность не погашена.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из выписки, представленной стороной истца, следует, что в период с января 2017 года по март 2017 года ответчик ежемесячно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, однако не в полном объеме.

Последний платеж произведен ответчиком 03.03.2017, о ненадлежащем исполнении своих обязательств Лобанов А.В. банку стало известно после отсутствия поступлений денежных средств по результатам выставленного отчета 07.03.2017, следовательно, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности не позднее 07.03.2020.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вынесенный 11.02.2020 судебный приказ о взыскании с Лобанов А.В. в пользу истца задолженности за период с 07.03.2017 по 10.12.2019 в размере 71.315 рублей 13 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 51.349 рублей 72 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 19.965 рублей 41 копейка, отменен по заявлению должника 25.02.2020. С настоящим иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился по почте 30.10.2020, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд общей юрисдикции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, в случае образования последней после заключения договора уступки прав требований, не представлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Лобанов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова