Решение от 16.09.2019 по делу № 10-18/2019 от 13.09.2019

    Дело №10-18/2019    копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года                                                                                                     г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федотова Константина Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 11.06.2019 Федотов К.А. осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением определённых обязанностей.

На указанный приговор поступила апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший №1 датированная 21.06.2019 и направленная в суд 24.06.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 12.08.2019 Искрову И.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора суда от 11.06.2019.

На указанное постановление суда представителем потерпевшего ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, согласно представленным материалам дела, на приговор суда от 11.06.2019, в том числе, была подана апелляционная жалоба от представителя потерпевшего ФИО3, датированная 26.06.2019 и поданная в мировой суд 01.07.2019.

Вместе с тем, данная жалоба была подана с нарушением сроков, предусмотренных ст.389.4 УПК РФ, однако вопрос о восстановлении срока обжалования указанного приговора в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ, судом не разрешен.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, при этом апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, но, в соответствии с положениями ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине лица, имеющие право ее подать, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу или другим судьей.

Ходатайство представителя потерпевшего о восстановлении пропущенного срока в представленных материалах отсутствует и в апелляционной жалобе ФИО3 просьбы об этом не содержится.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости вернуть уголовное дело в суд, вынесший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции, т.е. для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.

Кроме того, обращаю внимание, что судом первой инстанции не были проверены полномочия представителя потерпевшего на представление его интересов в суде, которые должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   (░░░░░░░)                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░