Решение по делу № 2-683/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             03 апреля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Корниюку Р.В. о взыскании в порядке регресса возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Архангельское РО ФСС РФ) обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать в порядке регресса в возмещение вреда денежные средства в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 03.02.2017 с 15 часов 50 минут до 16 часов 44 минут, Корниюк Р.В., управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак ..., не справился с управлением автомобиля, выехал на автомобильную дорогу «Подъезд к микрорайону Советский» и на седьмом километре указанной автодороги, совершил съезд в кювет, в прямом направлении, по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие в виде камня и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир автомобиля ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой смерть ФИО. В связи со смертью ФИО, наступившей в период работы в филиале «Северный «АО «Оборонэнерго», супруге умершего Прокопьевой А.И. на основании ее заявления назначена единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб. Денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение по страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ФСС РФЮ в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Корниюк Р.В. в судебном заседании участия не принимает, отбывает наказание в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением судьи от 01.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокопьева А.И., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-235/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2017 с 15 часов 50 минут до 16 часов 44 минут, Корниюк Р.В, управляя автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак ..., не справился с управлением автомобиля, выехал на автомобильную дорогу «Подъезд к микрорайону Советский» и на седьмом километре указанной автодороги, совершил съезд в кювет, в прямом направлении, по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие в виде камня и опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир автомобиля ФИО получил телесные повреждения в виде ...

...

...

...

...

Вышеуказанная ... травма, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть ФИО, которая наступила 11.02.2017 в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ РК «ВБСМП».

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Воркутинского городского суда от 29.05.2017, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28.07.2017 приговор Воркутинского городского суда от 29.05.2017 изменен, из приговора исключено указание на применение положений ч.3 ст. 47 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Актом ... о несчастном случае на производстве от 21.04.2017 установлено, что ФИО являлся работником Филиала «Северный» АО «Оборонэнерго», с которым произошел несчастный случай на производстве.

Заключением ... от 15.08.2017 установлено, что несчастный случай с ФИО произошел при выполнении работ по трудовому договору и несчастный случай признан страховым.

Согласно свидетельству о заключении брака ... <дата> Прокопьева А.И. и ФИО заключили брак, после заключения брака, истцу присвоена фамилия Прокопьева.

06.07.2017 Прокопьева А.И. обратилась в ГУ – Архангельское РО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы ФИО в Филиале «Северный» АО «Оборонэнерго».

Приказом ... от 30.08.2017 Прокопьевой А.И. назначена единовременная страховая выплата в размере 1000000 руб.

Приказом ... от 30.08.2017 страховая выплата Прокопьевой А.И. произведена путем перечисления на лицевой счет в отделении ПАО «Сбербанк России».

Перечисление страховой выплаты в размере 1000000 руб. подтверждается платежным поручением ... от 30.08.2017.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний» единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативна управлении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165-Ф страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещен причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещен понесенных расходов.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышена опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Следовательно, судом установлено, что действия водителя Корниюка Р.В. явились причиной ДТП, в результате которого наступила смерть застрахованного лица ФИО

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ответчика, истец понес убытки, требования ГУ – Архангельское РО ФСС РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Корниюка Р.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 1000000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Корниюку Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Корниюка Р.В., <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства, выплаченные в порядке регресса Прокопьевой А.И. в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с Корниюка Р.В. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

    Судья Е.В. Машковцева

Мотивирование решение изготовлено 06.04.2018